История с «инфляцией огурца» хорошо показывает конфликт между жизненным опытом и статистикой. Интуитивно хочется выкинуть из ИПЦ все, что скачет: огурцы, курорты, тарифные решения. Но индекс потребительских цен по определению обязан отражать полную корзину домохозяйств, со всеми волатильностями и сезонностями — иначе он перестает быть мерой реальных трат.

Поэтому регулятор живет в двух мирах сразу. Для таргетирования и ДКП он смотрит на очищенные, сезонно сглаженные базовые индексы, где такие «огурцы» технически вырезаны или приглушены методикой. А для оценки того, как население реально чувствует рост цен, нужен именно «грязный» ИПЦ. Отсюда и кажущаяся шизофрения: один и тот же продукт искажающе влияет на headline-инфляцию, но аккуратно учитывается в наборах базовых индикаторов.

Если вы строите собственные модели, полезно копировать этот подход: держать полный индекс как зеркало жизни и параллельно несколько рабочих индексов — под решения. Не пытаться придумать «единственный правильный» показатель, а осознанно проектировать систему индикаторов под конкретные вопросы: про ДКП, про доходы домохозяйств или про переоценку ставок.