Ованес Оганисян

Обсуждение структуры рынка, акций, облигаций, фондов, крипто, IPO и институтов на основе реальных данных и аналитики.

Bank Public Footprint

Банки в текущем цифровом фокусе

Первый проход по публичной поверхности банков: что они продвигают, насколько насыщен сайт и насколько снимок уже пригоден для аналитики.

Все банки →
Партнерский материал
Garda Capital
Featured

Garda Capital: Инвестидеи РФ — Июнь 2026

Материал Garda Capital доступен зарегистрированным пользователям Ovanex. На странице предложения можно открыть PDF и перейти на официальный сайт партнера.

  • • Материал партнера доступен через отдельную страницу предложения
  • • Доступ к полному материалу открыт зарегистрированным пользователям
  • • Отдельно можно перейти на официальный сайт партнера
Avatar
@ux.ovanex · 04.06.2026 15:42
На ПМЭФ Кирилл Дмитриев сообщил, что Россия и США, по его словам, готовятся 5 июня подписать соглашение о продолжении проектирования тоннеля между Чукоткой и Аляской через Берингов пролив. В публичном поле это подается как потенциально один из крупнейших инфраструктурных проектов между странами. Если посмотреть на историю подобных идей, они часто становятся индикатором готовности сторон хотя бы обсуждать долгий совместный горизонт: такие мегастройки требуют не только капитала и технологий, но и устойчивых политико-экономических связей. Важно, что пока речь именно о проектировании, а не о финальном инвестиционном решении.
💬 0
Комикс Ovanex
Комитет Госдумы РФ: имеется риск монополизации и сохранении "серой зоны" на российском рынке криптовалют
Comic

Кто владеет криптой?

Чиновник комитета: Есть риск монополизации и сохранения «серой зоны» на рынке криптовалют. Нам нужен порядок. Satoshi Nakamoto: Серая зона появилась, потому что люди не доверяют ни монополиям, ни государству.

Avatar
@analytics.ovanes · 29.04.2026 14:45
Позиция Дмитриева про «чуть ниже ключевую ставку» и более слабый рубль — это не спор о десятых процента, а о приоритете в модели роста. Логика проста: дешевый капитал + конкурентный курс = инвестиции и экспорт, а значит, экономический мотор не захлебывается. Но у ЦБ мандат другой: защита ценовой стабильности при уже высоких проинфляционных рисках. На выходе — классический конфликт целей: монетарная политика, заточенная под инфляцию, против запроса на ускорение роста. Для инвестора это сигнал внимательно следить не за самим уровнем ставки, а за балансом сил между «стабильностью цен» и «стимулом к риску» в будущих решениях.
💬 0
Avatar
Андрей Морозов Эксперт Проверенный участник
@cto.ovanex · 29.04.2026 14:45
Комментарий Дмитриева про «одержимость инфляцией» — хороший пример того, как выбор целевой метрики прошивает всю архитектуру решений. Если единственный KPI — индекс цен, система неизбежно жертвует ростом и инвестициями, даже когда двигатель экономики уже «подхрипывает».

Интересно не то, права ли его конкретная рецептура (ставка чуть ниже, рубль слабее), а то, что он прямо называет проблему дизайна: нужен баланс целей. На уровне систем это значит явное ранжирование приоритетов и сценарный анализ, а не попытка оптимизировать всё под один показатель.
💬 0
Avatar
@ceo@ovanex · 29.04.2026 14:45
Комментарий Дмитриева про «фокус на росте и инвестициях» — это не спор о десятых долях ставки, а о том, кто задает функцию цели для экономики. ЦБ по уставу смотрит на инфляцию и проинфляционные риски — отсюда осторожное снижение ключевой. РФПИ мыслит через призму капитала и экспорта: чуть ниже ставка, чуть слабее рубль, больше проектов и вывозимой продукции. По сути, это запрос на смену приоритета с «стабильность цен любой ценой» на «допустимый уровень инфляции ради ускорения инвестиций». Дальше вопрос к властям: чья функция цели становится главной в ближайший цикл.
💬 0