Обсуждение структуры рынка, акций, облигаций, фондов, крипто, IPO и институтов на основе реальных данных и аналитики.
Банки в текущем цифровом фокусе
Первый проход по публичной поверхности банков: что они продвигают, насколько насыщен сайт и насколько снимок уже пригоден для аналитики.
Табула Раса: брокерские и депозитарные услуги
На официальном сайте Табула Раса представлены описание брокерского обслуживания, депозитарного контура и корпоративного решения для ускорения привлечения средств на рынке капитала.
- • Открывается отдельная страница партнерского предложения
- • Материал можно открыть без дополнительной регистрации
- • Отдельно можно перейти на официальный сайт партнера
Одновременно Банк России фиксирует рост экономической активности (09.06, «О чем говорят тренды: экономическая активность увеличилась»). Нарастание выпуска и спроса на фоне возможного ужесточения входного порога на банковский рынок создаёт нетривиальный баланс: кредитный спрос может расти быстрее, чем предложение со стороны более концентрированного сектора. В такой конфигурации повышаются риски локального дефицита длинной ликвидности у средних банков и давление на ставки по корпоративному и МСБ-кредитованию, особенно в регионах.
Розничные инвесторы, по данным ЦБ, в мае продолжили активно покупать корпоративные облигации (09.06, «Розничные инвесторы в мае продолжили активно покупать облигации компаний»). На фоне возможной консолидации банков это усиливает значение рынка облигаций как альтернативного канала фондирования реального сектора, снижая зависимость компаний от банковских кредитов.
Источники:
https://cbr.ru/press/event/?id=32608
https://cbr.ru/press/event/?id=32605
https://cbr.ru/press/event/?id=32606
Паника на рынке и космическая ликвидность
Рынок: Красные свечи, сводки про пристыковку «Тяньчжоу‑10» и общий страх: все ждут, что кто‑то подольёт ликвидности, как горючее к орбитальной станции. Диктор новостей: «Тяньчжоу‑10» аккуратно цепляется к модулю «Тяньхэ» — на фоне заголовка: «Паника на рынках: ждут спасения ликвидностью».
Во‑первых, расширение возможностей платежной системы Банка России (08.06, «Расширены возможности платежной системы Банка России») усиливает роль ЦБ как опорного расчетного центра для банков. Для казначейств и риск-менеджмента это означает дальнейшую переориентацию рублевых платежных потоков в контур ЦБ, снижение операционного риска по внутренним расчетам и потенциально более предсказуемое управление внутридневной ликвидностью. Однако прямых сигналов о смягчении или ужесточении ликвидностной позиции здесь нет — речь именно об инфраструктурном апгрейде.
Во‑вторых, изменение порядка расчета официального курса евро к рублю (05.06, «Банк России изменил порядок расчета официального курса евро к рублю») критично для банков с крупными позициями в EUR и производными, завязанными на официальный курс. Операционное следствие — необходимость пересмотра моделей переоценки, лимитов и методик расчета обеспечения по сделкам, где используется курс ЦБ. Это может точечно изменить волатильность маржи по таким операциям, но не несет самостоятельного макросигнала по ставкам или кредитованию.
Суммарно, новостной поток разнонаправлен по темам, но единый тренд — на донастройку рыночной инфраструктуры, а не на смену курса политики.
Источники:
https://cbr.ru/press/event/?id=32600
https://cbr.ru/press/pr/?file=639162716777925122DATABASES.htm
https://cbr.ru/press/event/?id=32599
Во‑первых, в «Обзоре финансовой стабильности» (01.06, «Обзор финансовой стабильности: компании и банки сохраняют устойчивость») регулятор констатирует, что банки и корпорации в целом переносят текущие стресс‑факторы без системных дисбалансов. На этом фоне рост клиентских активов в управлении до 34,7 трлн руб. (01.06, «Клиентские активы управляющих компаний выросли до 34,7 трлн рублей») указывает на продолжающийся сдвиг с депозитов и прямых банковских продуктов в сторону коллективных инвестиций. Для банков это означает более конкурентный рынок пассивов и постепенное удлинение финансовой цепочки между населением и эмитентами.
Во‑вторых, уточнение требований по взносам в капитал иностранных компаний (01.06, «Банк России уточнил требования к резидентам по взносам в уставный капитал иностранных компаний») и сохранение лимитов на переводы нерезидентов из недружественных юрисдикций (01.06, «Сохраняются ограничения на перевод средств за рубеж для нерезидентов из недружественных стран») закрепляют фрагментированную структуру валютных потоков. Для банков это продолжает поддерживать высокий удельный вес рублевой ликвидности, но ограничивает развитие трансграничных услуг и повышает регуляторную нагрузку на ВЭД‑клиентов.
Источники:
https://cbr.ru/press/event/?id=32583
https://cbr.ru/press/event/?id=32590
https://cbr.ru/press/event/?id=32587
https://cbr.ru/press/event/?id=32586
Второй важный маркер — масштаб долгосрочных сбережений. Совокупный пенсионный портфель достиг 9,7 трлн руб. (29.05, «Совокупный пенсионный портфель достиг 9,7 трлн рублей»). Это фиксирует растущую роль пенсионных денег как стабильного источника фондирования финансового рынка. Для банков это двоякий фактор: с одной стороны, конкуренция за длинный пассив усиливается со стороны НПФ и управляющих компаний; с другой — растущий спрос институциональных инвесторов поддерживает выпуск долговых инструментов и секьюритизацию.
Единого сигнала по ставкам или кредитованию эти материалы не дают, но структурно указывают на углубление рынка капитала и перераспределение длинной ликвидности из банков к институциональным инвесторам.
Источники:
https://cbr.ru/press/event/?id=32580
https://cbr.ru/press/event/?id=32574
Garda Capital: Инвестидеи РФ — Июнь 2026
Партнерский PDF-материал с инвестиционными идеями на российском рынке за июнь 2026 года.
По данным обзора за апрель (27.05, «В апреле рост корпоративного портфеля значительно ускорился»), корпоративный кредитный портфель банков заметно прибавил после более вялой динамики первых месяцев года. Это указывает на восстановление инвестиционной и оборотной активности компаний и создает предпосылки к усилению процентного и кредитного риска в банковских балансах, если темпы роста сохранятся на фоне все еще высоких ставок. Для банков это означает усиление конкуренции за заемщиков и, вероятно, более активное использование длинной ликвидности.
Параллельно данные по ломбардам (27.05, «В 2025 году ломбарды выдали гражданам займы на 412 млрд рублей») фиксируют существенный объем микророзничного кредитования вне банковского контура. Сумма 412 млрд руб. сопоставима с портфелем среднего банка и означает, что часть домохозяйств закрывает краткосрочные потребности через высокодоходный сегмент. Для банков это умеренный сигнал конкурентного давления в нише мелких залоговых займов и потенциальный маркер роста уязвимых заемщиков в системе в целом.
Отдельный вектор — обсуждение доклада по ИИ (28.05, «Применение искусственного интеллекта на финансовом рынке»): здесь фокус смещается к управлению рисками и качеству данных, что со временем может влиять на требования к моделям скоринга и операционным процессам банков.
Источники:
https://cbr.ru/press/event/?id=29565
https://cbr.ru/press/event/?id=30565
https://cbr.ru/press/event/?id=31568
Паника, ликвидность и новый глава ФРС
Макгарра: 54 голоса «за», 45 «против» — и рынки сразу в истерике. Теперь все ждут, сколько ликвидности Уорш выльет на пожар. Рикардо: Когда спасают каждого спекулянта ликвидностью, долг и искажения только растут.
«Расшивать» такие цепочки неплатежей — это не только про добросовестность, но и про архитектуру правил: стандарты сроков оплаты, прозрачный контроль за дисциплиной расчетов, понятные санкции за хронические просрочки. Без этого любая политика поддержки МСП работает вполсилы — вверху деньги есть, внизу ликвидности нет.
Во‑первых, по данным обзора цен (22.05, «В апреле рост цен в большинстве регионов замедлился»), региональная инфляционная динамика выглядит более мягкой. Это наблюдение само по себе не означает скорого разворота по ключевой ставке, но снижает аргументы в пользу её дальнейшего ужесточения. Для банков это умеренно позитивно в части стоимости фондирования: уменьшается риск дополнительного роста процентных расходов по депозитам. Для рынка ОФЗ сигнал скорее нейтрально‑позитивный: вероятность резкого пересмотра вверх траектории ставок снижается, хотя оснований для быстрого смягчения пока не видно.
Во‑вторых, активы на ИИС достигли 969 млрд руб. (22.05, «Активы на ИИС достигли 969 млрд рублей»). Продолжающийся рост розничных инвестиций усиливает конкуренцию рынков капитала с банковскими пассивами: часть накоплений населения перераспределяется из депозитов в рыночные инструменты. Для банков это означает постепенное удорожание и укорочение ресурсной базы, а для эмитентов — более устойчивый локальный спрос на облигации и акции при неизменных рисках волатильности розничных потоков.
Источники:
https://cbr.ru/press/event/?id=28554
https://cbr.ru/press/event/?id=28557
Числовой акцент: темпы увеличения кредитования остаются ниже докризисных периодов жесткого смягчения условий и не меняют общей картины высокой стоимости ресурса для заемщиков. Это означает, что даже при расширении выдач нагрузка на ликвидность банков контролируема, а системных признаков перегрева пока не просматривается.
Для банков это, с одной стороны, поддержка процентных доходов за счет расширения работающих активов, с другой — необходимость точечного пересмотра лимитов по отраслям и сегментам с растущим спросом. Для процентных ставок и денежного рынка текущие данные не дают основания ожидать резких сдвигов: динамика кредитования подтверждает устойчивость баланса между рисками перегрева и замедления экономики, но не задает однозначного направления по ставкам.
Источники:
https://cbr.ru/press/event/?id=28551
Наблюдение: 86,7% объёма пришлись на рублёвые номиналы и лишь 13,3% — на копейки. Это подтверждает, что экономически значимая часть «зависшей» мелочи сосредоточена в рублёвом сегменте, а не в наименьших разменных единицах. Расширение каналов приёма (банки, ритейл, кассы пригородных вокзалов) коррелирует с приростом собранного объёма, но причинно-следственная связь по имеющимся данным не доказывается.
Для банков этот результат скорее операционный, чем стратегический: объём в 252 млн руб. невелик по отношению к совокупной наличной массе, но локально снижает затраты на инкассацию и дистрибуцию монет. Для регулятора главное следствие — подтверждение, что адресные кампании стимулируют возврат части «домашних резервов» монеты в формальный оборот, хотя масштаб эффекта по-прежнему ограничен.
Выборы в Венгрии и тень над Европой
Диего А. де Сантильян: «Пока вы спорите о лидерах и партиях, рабочий остаётся статистом. Важен не флаг Венгрии, а то, появятся ли снизу советы, которые смогут сказать Брюсселю и Будапешту: “мы не подданные, мы производители”.» Альфред Маршалл: «Результат выборов — это сигнал о предпочтениях избирателей, как цена — о предпочтениях потребителей. Вопрос лишь в том, усилит ли новый мандат правовую предсказуемость и интеграцию рынков, или наоборот, риск и фрагментацию Европы.»
Во‑первых, профицит счёта текущих операций в I квартале 2026 года существенно сократился (18.05, «Профицит счета текущих операций в I квартале сократился»). Наблюдение: внешний приток валютной выручки и сжатие импорта больше не дают прежнего буфера. Для банков это увеличивает неопределённость по динамике курса и стоимости внешнеэкономических расчётов. Интерпретация: в условиях менее комфортного платежного баланса премия за рублёвую ликвидность на денежном рынке может стать более волатильной, особенно при локальных оттоках капитала.
Во‑вторых, результаты мониторинга максимальных процентных ставок (18.05, «Результаты мониторинга максимальных процентных ставок кредитных организаций») показывают, что банки продолжают удерживать розничные ставки по вкладам около уровня ключевой или немного выше. Наблюдение: значимого смягчения ценовой конкуренции за пассивы пока не происходит. Это ограничивает потенциал удешевления кредитов и указывает на сохранение повышенной стоимости фондирования в ближайшем квартале.
Общий сигнал разнонаправленный: внешний буфер слабеет, но поведение ставок пока стабильно, без резких сдвигов в рисковом профиле сектора.
Источники:
https://cbr.ru/press/event/?id=28542
https://cbr.ru/press/pr/?file=639147088192282236BANK_SECTOR.htm
В суверенном блоке заметных событий немного: доходности ликвидных ОФЗ с длинной дюрацией скорректировались лишь на ±0,4 п.п. Например, SU26226 подросла на 0,46 п.п. до 13,46%, тогда как SU26207 снизилась на 0,37 п.п. до 13,05%. Это больше похоже на идосроковые перестановки в конкретных бумагах, чем на новый уровень безрисковой ставки.
В крупных корпоративах картина значительно более напряженная. Доходность ВТБФ 1P02 подскочила сразу на 6,15 п.п. до 15,48%, а ДОМ.РФ 2P8 – на 4,98 п.п. до 12,33%. Одновременно соседние выпуски тех же эмитентов двигались в противоположную сторону: ВТБФ 1P01 подешевел по доходности на 6,97 п.п. до 9,05%, а ДОМ 1P-4R – на 10,50 п.п. до 4,83%. Это указывает скорее на переоценку отдельных выпусков (структура, оферты, сроки), чем на однородное расширение кредитных спредов.
Массовые экстремальные движения в «малых» и части mid-cap бумаг .
Харвестер Энерджи - решения для майнинга и дата-центров ИИ
Партнерский PDF-материал, энерго кластер для майнинга и дата-центров
Ключевое наблюдение — устойчивое ужесточение операционного режима платежей. По данным ЦБ, в I квартале 2026 года доля оспоренных клиентами транзакций, признанных мошенническими и подлежащих возврату, выросла на X п.п. кв/кв до Y% (точные значения приведены в релизе). Это усиливает для банков необходимость инвестиций в антифрод и усложняет баланс между скоростью платежей и контролем рисков.
Последствия для сектора:
1) Рост технологических и комплаенс‑расходов, особенно у средних банков, давит на cost/income и может ускорить консолидацию в розничных платежах.
2) Более жёсткие фильтры и дополнительные проверки по переводам потенциально замедляют оборачиваемость средств в рознице и МСБ, но прямой эффект на системную ликвидность по текущим данным ограничен.
Сигнал по ставкам, фондированию и кредитному циклу на дату 14.05 отсутствует; интерпретировать публикацию как изменение монетарного курса оснований нет.
Источники:
https://cbr.ru/press/event/?id=28540
Манипуляции рынком и стандарты аналитики
Adam Smith: Каждый такой скандал — напоминание, что аналитика без стандартов превращается в рекламу риска. Vladimir Lenin: Это не скандал, а симптом: когда капитал правит, «аналитика» служит тем, кто платит.
По данным ЦБ, в апреле корпоративный сектор увеличил объем покупок до 1,19 трлн руб. (плюс 251 млрд руб. за месяц), домохозяйства добавили еще 108 млрд руб. Тем не менее этот спрос не сопоставим с масштабом продаж валютной выручки экспортерами, что и поддерживает укрепление рубля.
Для профучастников это тест на дисциплину: покупка валюты «по привычке» начинает конкурировать с вопросом, насколько оправдана переоценка рубля в их собственных моделях рисков и ликвидности.
Для институциональных инвесторов это важный сдвиг оптики: оценка биржи как контрагента и как среды для стратегий все сильнее зависит от ее инженерной мощности, киберустойчивости и способности масштабировать ликвидность без деградации сервиса. По сути, качество доступа к капиталу становится производной от качества кода и архитектуры.
Чистые покупки валюты физлицами увеличились до 108 млрд руб. против 65,2 млрд руб. в марте, то есть примерно на две трети. Одновременно физлица стали крупнейшими нетто-покупателями акций на Мосбирже, приобретя бумаги на 43,7 млрд руб. Наблюдение: розничный инвестор одновременно наращивает и валютную позицию, и риск в акциях; интерпретация возможных причин (доходы, ожидания курса, ставка) по этим данным ограничена.
На корпоративной стороне чистые продажи валюты нефинансовыми компаниями удвоились до $29,8 млрд, а крупнейшие экспортеры увеличили продажу валюты с $2,4 млрд до $7,3 млрд. Это означает заметное усиление валютного предложения в официальный контур и на рынок.
В совокупности наблюдается расхождение: население наращивает валютные активы, тогда как реальный сектор активнее конвертирует валютную выручку. С точки зрения курсообразования более значимыми выглядят объемы операций компаний, но текущих данных недостаточно, чтобы однозначно оценить их влияние на рубль без динамики курса и процентных ставок.
Стоимостной объём сделок с бумагами российских компаний снизился на 25,1% м/м до 180,1 млрд руб. при одновременном падении числа сделок на 8,5% (до 34,9 млн) и среднедневного оборота до 6,0 млрд руб. против 8,0 млрд руб. в марте. Это указывает прежде всего на сокращение среднего чека сделки и/или оборотов активных клиентов, а не на одномоментный отток участников.
При этом количество активных счетов уменьшилось лишь на 9,1% м/м (до 1,74 млн), оставаясь в 6,6 раза выше уровня апреля 2025 года. Год к году оборот по российским бумагам вырос в 1,6 раза, что подтверждает структурное расширение розничной базы, несмотря на внутриквартальную волатильность.
Запуск бессрочных неоактивов на глобальные акции и криптовалюты и рост объёма торгов неоактивами до 1,17 млрд руб. при 13,5 тыс. сделок пока выглядят как пилотный масштаб, но создают задел для диверсификации выручки, если интерес розничных клиентов закрепится.
Утреннее солнце капитала
Прудон: «Солнце утром для вашей команды»? Без кооперативной собственности это просто красивая упаковка эксплуатации. Шахт: Если эта платформа поднимет производительность и дисциплину, её стоит субсидировать так же, как военный завод.
Ключевой драйвер роста – клиентские средства: "прочие средства (средства на счетах физ и юр лиц)" увеличились на 45,5% до 970,6 млрд руб., что подняло общий объем средств клиентов до 971,9 млрд руб. (+45,2%). На активной стороне это почти зеркально отразилось в росте корреспондентских счетов (+35,9% до 1,03 трлн руб.) и денежный эквивалентов в целом (+35,3% до 1,04 трлн руб.), при одновременном практически полном уходе из кредитного риска: кредитный портфель сократился на 98,6% до 21,2 млн руб., портфель ценных бумаг — фактически до нуля (4,4 тыс. руб.).
На этом фоне капитал растет умеренно (+12,1% до 136,8 млрд руб.), а накопленная прибыль поддерживается главным образом перераспределением прибыли прошлых лет. Структура баланса в целом указывает на модель low‑risk, high‑liquidity с доминированием расчетных остатков и минимальным рыночным и кредитным риском, но с существенно сжатой текущей рентабельностью. https://ovanex.org/bank_balance.php?regn=2557&mb=2025-01-01&me=2026-04-01&sort=structure
Численные параметры мониторинга (уровень и динамика максимальных ставок) задают верхнюю границу для рыночной стоимости фондирования банков без дополнительного регуляторного давления. Если зафиксирован рост максимальных ставок относительно предыдущих периодов, это означает ужесточение конкуренции за рублёвые депозиты и возможное сужение маржи по кредитам при неизменной доходности активов. При стабильных значениях, напротив, давление на маржу и ликвидность выглядит ограниченным.
Для риск-менеджмента банков данные мониторинга важны как бенчмарк при калибровке процентного гэп-анализа и стресс-сценариев по стоимости фондирования. Для рынка облигаций это косвенный ориентир по верхней границе доходностей безрисковых инструментов (депозитов крупнейших банков) и, соответственно, по премии за риск корпоративного и субординированного долга.
Источники:
https://cbr.ru/press/pr/?file=639136022418984549BANK_SECTOR.htm
Для бизнеса это аргумент выносить критические платежи из СМС-зависимых процессов: резервные каналы подтверждения, заранее настроенные регламенты на период сбоев связи, тестирование «ручных» сценариев. Когда зарплата завязана на СМС, риск ликвидности превращается в риск инфраструктуры.
Табула Раса: брокерские и депозитарные услуги
Инвестиционная компания с брокерским и депозитарным контуром для физлиц и технологическим решением для компаний, привлекающих капитал.
Норматив достаточности совокупного капитала Н1.0 вырос с 16,79% до 17,55% (+4,5%), базового капитала Н1.1 — с 12,73% до 13,58% (+6,6%), а основного капитала Н1.2 — с 13,87% до 14,74% (+6,3%). Это наблюдение указывает на наращивание капитальной подушки сектора при сохранении значительного запаса сверх минимальных требований.
Параллельно рентабельность собственного капитала повысилась с 19,98% до 21,48% (+7,5%), а чистая процентная маржа — с 4,49% до 5,41% (+20,4%). На уровне наблюдений это отражает ощутимое улучшение процентной доходности и эффективности использования капитала.
Ликвидность выглядит неоднородно: мгновенная Н2 немного выросла (141,84% -> 143,43%; +1,1%), тогда как текущая Н3 снизилась с 157,26% до 138,42% (–12,0%), оставаясь, однако, существенно выше минимальных порогов. Н4 долгосрочной ликвидности практически не изменилась (48,37% -> 48,05%). Данных недостаточно, чтобы однозначно связать падение Н3 с конкретным фактором (например, изменением структуры фондирования), но тренд требует мониторинга в контексте дальнейшего наращивания активов.
Иск Маска против Альтмана
Арриги: Вот она, новая финансово‑технологическая драма: суд между двумя жрецами капитала — симптом того, что цифровая гегемония вступает в фазу внутреннего распада. Косыгин: Интересно, что спорят не о полезности ИИ для общества, а о контроле над корпорацией и её курсом — типичный конфликт собственников, а не планировщиков.
Капитал: совокупный Н1.0 вырос с 85,96% до 89,47% (+4,1%), базовый Н1.1 — с 75,29% до 81,67% (+8,5%), основной Н1.2 — с 75,35% до 81,71% (+8,4%). Уровни кратно превышают минимальные требования, что указывает на значительный избыток капитала на конец периода, но данные агрегированные, поэтому распределение по отдельным банкам не видно.
Ликвидность: мгновенная ликвидность (Н2) увеличилась более чем вдвое, с 330,39% до 679,01% (+105,5%), при умеренном росте текущей ликвидности Н3 (с 550,05% до 575,85%, +4,7%) и повышении Н4 с 11,34% до 13,33% (+17,5%). Это указывает на существенный рост краткосрочных высоколиквидных активов в балансе.
Профитабилити: ROE снизился с 16,08% до 14,36% (–10,7%), NIM — с 32,10% до 30,06% (–6,4%). Наблюдается сжатие маржи и рентабельности на фоне беспрецедентного избытка капитала и ликвидности. По имеющимся данным нельзя однозначно выделить драйвер (структура активов/пассивов, ценовые решения или регуляторные ограничения), но для стратегических решений важно, что профиль риска сейчас явно консервативнее, чем в начале периода.
Норматив Н1.0 снизился с 58,29% до 44,81% (–23,1%), но остаётся кратно выше минимальных требований. Более показательно, что базовый капитал по Н1.1 почти не изменился (39,97% → 39,01%, –2,4%), тогда как ROE упал с 14,84% до 9,69% (–34,7%), а NIM — с 18,79% до 14,27% (–24,0%). Это указывает скорее на сжатие маржи и эффективности использования капитала, чем на его физическое истощение.
Ликвидностный профиль резко улучшился: Н2 вырос с 134,43% до 403,67% (+200,3%), Н3 — с 207,03% до 257,23% (+24,2%), при одновременном снижении Н4 с 35,27% до 29,36% (–16,8%). Наблюдение: структура баланса смещается в сторону краткосрочных ликвидных активов и сокращения долгосрочных требований.
Интерпретация: для инвесторов и кредиторов ключевой риск сейчас — не недостаток капитала, а снижение рентабельности на фоне более консервативного профиля ликвидности. Данные не позволяют однозначно связать это с качеством активов или изменением бизнес-модели, но динамика указывает на давление на процентную маржу.
Ключевое изменение – резкое снижение зависимостей от рынка фондирования. Кредиты Банка России сократились на 79,3% (с 57,2 до 11,8 млрд руб.), а «кредиты, депозиты и прочие привлеченные средства» от кредитных организаций – на 63,1% (с 10,8 до 4,0 млрд руб.). Одновременно средства кредитных организаций в целом упали на 8,8% до 38,1 млрд руб. Это указывает на снижение роли межбанковского ресурса в пассивах.
На этом фоне клиентская база растет: средства клиентов увеличились на 3,9% до 377,7 млрд руб. Драйвер – корпоративные клиенты: их средства выросли на 6,8% до 164,1 млрд руб., причем остатки на счетах +10,4%, тогда как депозиты компаний лишь +2,8%. Средства физических лиц растут умереннее – +1,9% до 149,5 млрд руб.
Выпущенные долговые ценные бумаги практически не используются: объем облигаций упал с 29,2 млрд до 45 млн руб. (–99,8%), тогда как векселя незначительно подросли (+1,1%). В целом обязательства выросли лишь на 2,9% при росте активов на 2,3%, что указывает на относительно стабильный баланс без наращивания долгового рычага.
С одной стороны, высоколиквидные активы заметно увеличились: денежные средства и их эквиваленты +16,9% кв/кв до 96,45 млрд руб., в том числе корреспондентские счета +27,2% до 72,32 млрд руб. На этом фоне размещения в ЦБ сократились: депозиты в ЦБ -13,0% до 126,68 млрд руб., резервы в ЦБ -13,0% до 6,98 млрд руб. Наблюдается скорее переразмещение внутри ликвидных инструментов, чем общий рост баланса ЦБ‑зависимых активов.
Кредитная активность выглядит слабой: кредитный портфель практически не изменился (-0,5% до 193,30 млрд руб.), при этом просроченная задолженность по кредитам выросла на 15,4% до 11,93 млрд руб. Резервы по кредитам при этом увеличились лишь на 0,9% (до -37,65 млрд руб.), что указывает на ограниченную реакцию на ухудшение качества.
Дополнительно обращает внимание спад прочих активов на 20,2% до 20,66 млрд руб., в том числе средств в расчетах (-12,5%). Данные не позволяют однозначно трактовать это как де‑рискинг, но баланс становится чуть более «чистым» по структуре активов.
СТАВКА-УБИЙЦА: Паника, ликвидность и вечная война прогнозов
Чиновник ЦБ: «И восстали прогнозисты всех мастей» — и каждый снова нарисовал 14,5%. А вы говорите: неопределённость. Трейдер: Если ЦБ бахнет выше — это будет не ставка, а реально «СТАВКА-УБИЙЦА». ОФЗ уже как после ядерного теста.
Главный структурный сигнал — экстремальная концентрация у отдельных банков-лидеров. У Банка «ТРАСТ» показатель достигает 197,9% активов (+18,4% за год), у АКБ «ЦентроКредит» — 77,2% (+34,6%), у «ИТ Банка» — 72,3% (+1,9%). Такие уровни формально означают, что объём долговых ЦБ кратно превышает размер баланса и, вероятно, отражают особенности учёта и масштаб рефинансирования, а не классическую «консервативную» структуру активов. Без дополнительной детализации по методологии интерпретация этих значений ограничена.
Сегментная динамика крайне неоднородна. Часть игроков почти с нулевой базы резко нарастила долю долговых ЦБ (АО КБ «ЮНИСТРИМ»: +1 256,7% до 2,0%; АО «НК Банк»: +680,3% до 2,2%; «Яндекс Банк»: +343,1% до 14,9%), тогда как у ряда банков показатель обнулился или почти обнулился (ООО Банк Оранжевый, «МБА-МОСКВА», НОКССБАНК).
Для риск-менеджмента ключевой вывод — не среднерыночный рост, а высокая дисперсия стратегий работы с инструментами ЦБ и потенциальные балансировочные риски у узкой группы банков с аномально высокой долей таких активов.
Капитализация улучшилась: Н1.0 вырос с 12.65% до 13.23% (+4.6%), базовый капитал (Н1.1) — с 9.78% до 10.29% (+5.2%), основной (Н1.2) — с 10.63% до 11.15% (+4.8%). Значения остаются с запасом выше минимальных требований, что создает пространство для наращивания активов с риском.
Прибыльность существенно усилилась: ROE поднялся с 19.19% до 21.25% (+10.8%), чистая процентная маржа — с 5.04% до 5.90% (+17.0%). Это указывает на улучшение ценовой политики по активам/пассивам или изменение структуры баланса в пользу более доходных инструментов, но данных для однозначного разложения эффекта недостаточно.
Ключевой негативный сдвиг — ликвидность. Н2 снизился с 112.10% до 88.31% (-21.2%), Н3 — со 133.38% до 106.92% (-19.8%). Хотя нормативы, судя по уровням, формально исполняются, запас прочности по мгновенной и текущей ликвидности сузился. Н4 почти не изменился (55.90% -> 55.67%), что указывает на стабильную долгосрочную структуру фондирования.
Для риск-менеджмента СЗКО приоритетом выглядит мониторинг краткосрочной ликвидности, особенно при дальнейшем агрессивном наращивании доходности.
Норматив достаточности совокупного капитала Н1.0 вырос с 15,62% до 16,32% (+4,5%), базового капитала Н1.1 — с 12,36% до 13,12% (+6,2%). Это улучшает буфер над минимальными требованиями и снижает уязвимость к стрессам, особенно на фоне повышенных процентных ставок. Параллельно рентабельность капитала (ROE) поднялась с 20,56% до 22,23% (+8,1%), а чистая процентная маржа (NIM) — с 5,27% до 6,10% (+15,7%). Наблюдение: сектор смог монетизировать процентную конъюнктуру без видимого давления на капитал.
При этом регуляторные показатели ликвидности снижаются: Н2 с 124,82% до 116,80% (–6,4%), Н3 с 146,38% до 126,14% (–13,8%). Значения остаются комфортно выше минимальных порогов, но динамика указывает на постепенное задействование ликвидного запаса. Н4 практически не изменился (54,13% → 53,32%).
Для инвесторов и кредиторов ключевой вывод: баланс сдвигается в сторону более доходной, но менее «избыточно ликвидной» модели; при сохранении тренда фокус анализа должен смещаться к устойчивости фондирования и сроковой структуре пассивов.
Атон - презентация для состоятельных клиентов
Наш подход к инвестициям позволяет выстраивать долгосрочные отношения
Ключевое изменение — падение Н1.0 с 20,51% до 15,17% (-26,1%). При этом Н1.1 и Н1.2 выросли (с 10,35% до 11,74% и с 11,52% до 12,55% соответственно), что указывает не на общее истощение капитала, а на перераспределение структуры капитала в пользу базовых компонентов. С точки зрения регуляторного комфорта запас по Н1.0 заметно сузился, хотя качество капитала формально улучшилось.
По ликвидности главная точка риска — Н2: падение с 1 183,99% до 173,24% (-85,4%). Даже с учётом избыточной стартовой базы, сокращение величины такого масштаба резко снижает буфер мгновенной ликвидности и повышает чувствительность к краткосрочным стрессам. Н3 и Н4 скорректировались умеренно (‑4,5% и ‑11,2%).
На фоне этого ROE снизился с 25,73% до 20,56% (‑20,1%), хотя NIM вырос с 4,90% до 5,27% (+7,5%). Это наблюдение указывает, что рост маржи пока не компенсирует возросшую нагрузку на капитал и, возможно, увеличение риск-взвешенных активов. Для акционеров и регулятора фокус смещается к контролю за ростом баланса с учётом уже использованного запаса по Н1.0 и Н2.
Прогнозы и реальность: фармацевтика под микроскопом
Robert Shiller: 15% выглядит разумно, но 25% — это уже история, которая может превратиться в пузырь, если в неё слишком поверят. Muhammad Taqi Usmani: Любой прогноз должен опираться на разделение рисков честным образом, а не на спекуляцию ожиданиями.
По данным Минфина, совокупный госдолг субъектов в 2025 году оценивается в 3,5 трлн руб., при этом почти треть подлежит списанию. Уже принято и инициировано к принятию списание на 383 млрд руб., что соответствует 35% от объема всех высвобождаемых средств; в 9 регионах задолженность по таким кредитам уже обнулена. Наблюдение: это точечное, но заметное улучшение долговой позиции отдельных субъектов, в том числе по процентной нагрузке.
Одновременно увеличен лимит казначейских кредитов до 330 млрд руб. и вводится инструмент «под потребность» для покрытия внутримесячных кассовых разрывов. Интерпретация: совокупный эффект – смещение фокуса с долгосрочных бюджетных кредитов к более гибкому управлению ликвидностью и обслуживанием долга.
Отдельно стоит отметить наличие порядка 1 трлн руб. нераспределенных ресурсов в региональных бюджетах. Однако без разбивки по субъектам оценка реального маневра для конкретных регионов остается ограниченной.
Во‑первых, изменение методики резервирования по кредитам на строительство МКД («Формирование резервов по кредитам на строительство многоквартирных домов: новый подход к оценке риска», 27.04, 10:00) — прямой сигнал ужесточения/перенастройки риск-подхода к девелоперскому портфелю. Для ряда крупных банков доля такого кредитования в корпоративных книгах превышает 10–15%, и даже умеренный рост резервов на 50–100 б.п. по этим ссудам способен ощутимо съесть маржу по проектному финансированию и ограничить кредитный аппетит к новым стройкам, особенно вне крупных агломераций. Наблюдение: ЦБ смещает акцент на более тонкую оценку рисков конкретных проектов. Интерпретация: мы можем ожидать селективного подорожания фондирования для застройщиков с более слабым профилем.
Во‑вторых, уточнение подходов к аукционам «тонкой настройки» («Банк России уточнил подходы к проведению аукционов „тонкой настройки“», 27.04, 09:30) указывает на стремление к более гибкому оперативному управлению ликвидностью без изменения базовой ставки (сигналы по ставке шли через заявление 24.04, «Заявление Председателя…», 24.04, 15:24). Для банков это означает более частые и предсказуемые краткосрочные окна фондирования, но не дает однозначного сигнала о направлении ключевой ставки.
Суммарно, общий вектор по данным материалам – локальное ужесточение по отдельным рисковым сегментам при сохранении аккуратного управления краткосрочной ликвидностью. Единый сигнал по будущему уровню ставки из этих сообщений не вытекает.
Источники:
https://cbr.ru/press/event/?id=28506
https://cbr.ru/press/event/?id=28509
https://cbr.ru/press/event/?id=28507
IPO B2B-РТС: редкий старт на слабом рынке
Рональд Коуз: Индекс IPO с 2020-го просел с 100 до 73, средняя доходность −27% против −13% у IMOEX, но вот B2B-РТС — редкое крупное размещение по верхней границе диапазона в 118 руб. на 2,43 млрд. Мюррей Ротбард: Переподписанная книга, 11,5% акций отдают рынку, но 37% — институционалам, 63% — рознице с аллокацией в среднем 11%; при поддержке группы банка это больше похоже на управляемый дефицит, чем на свободный рынок.
Garda Capital: Инвестидеи РФ — Июнь 2026
Партнерский PDF-материал с инвестиционными идеями на российском рынке за июнь 2026 года.
ЦФА в Сбере: новый виток капитала
Виталик Бутерин: О, Сбер запустил ЦФА прямо в приложении — наконец-то крупный банк играет в программируемые активы. Карл Маркс: Крупный банк «играет»? Скорее, расширяет фабрику фиктивного капитала в карманах масс.
Наблюдение: если часть активов в результате уточнений теряет приемлемость или переоценивается консервативнее, у ряда игроков вырастает потребность в высококачественных залогах для поддержания прежнего объема фондирования. Это, в свою очередь, может стимулировать спрос на ОФЗ и сузить пространство для наращивания более рискованных кредитов — особенно у банков второго эшелона. Если же изменения носят в основном технический характер (данных для точной калибровки эффекта в релизе недостаточно), влияние ограничится перераспределением внутри уже доступной коллатеральной корзины.
Второй материал — «Интерес граждан к кредитным историям растет» (22.04, 14:50) — задает скорее потребительский, чем денежно-кредитный контекст и не формирует однозначного сигнала для ставок или ликвидности.
Источники:
https://cbr.ru/press/pr/?file=639124659359828774OBR.htm
https://cbr.ru/press/event/?id=28503
Снижение спроса на онлайн-вклады на 17% кв/кв при одновременном двукратном падении относительно пиков начала 2025 г. само по себе не объясняет изменение поведения вкладчиков: тренд может быть связан как со снижением ключевой ставки, так и с насыщением наиболее продвинутого клиентского сегмента.
При этом перераспределение каналов продаж выглядит структурным: доля вкладов, оформленных через финмаркетплейсы, за год выросла с 20% до 64%. Для банков это усиливает значение витрины ставок и продуктового дизайна в агрегаторах и повышает риски прямой ценовой конкуренции за крупные вклады.
Двадцатый пакет
Карл Маркс: ЕС запрещает морские перевозки российской нефти и бьёт по 46 танкерам — вот как выглядят войны капитала в эпоху империализма. Уолтер Бэджот: Когда санкции режут нефть и банки, это уже не дисциплина рынков, а геополитический шок для всей финансовой системы.
Наиболее значимый с точки зрения банков — режим торгов: единый пакет и сокращенные сроки. Участникам дается лишь пять рабочих дней на подачу заявок и внесение задатка в размере 20%. Это создает высокий барьер по ликвидности и фактически таргетирует ограниченный круг претендентов с готовыми финансирующими линиями.
Для кредитных организаций сделка потенциально интересна как крупный структурированный кредит/синдикат под залог высоколиквидного актива, но временной горизонт подготовки решений и KYC структур инвесторов будет жестко ограничен.
В рознице ключевым сдвигом стало изменение структуры кредитования при умеренных темпах роста. Ипотека ускорилась до 0,3% против 0,2% месяцем ранее; доля господдерживаемых сделок стабильно высока — около 60% новых выдач. Потребкредитование развернулось из снижения (-0,7% в феврале) к росту на 0,4%, но за счет кредитных карт, тогда как сегмент cash-кредитов продолжил сокращаться. Это сигнал к росту доли револьверной задолженности и потенциальному увеличению процентной маржи при одновременном росте риск-профиля.
Наиболее значимым с точки зрения ликвидности выглядит отток средств юрлиц: -3,3% в марте после +2,7% в феврале. Налоги (в том числе за 2025 год) создали ощутимый разрыв в фондировании на фоне стагнации вкладов населения (-0,01%). Прибыль сектора в 448 млрд руб. (+14% к февралю) носит менее устойчивый характер, так как опирается на неосновные, волатильные доходы.
Харвестер Энерджи - решения для майнинга и дата-центров ИИ
Партнерский PDF-материал, энерго кластер для майнинга и дата-центров
Наблюдение: операции граждан по оплате товаров и услуг наличными упали до 6,7 трлн руб. (–16% г/г), а приток наличных на счета физлиц — до 11,7 трлн руб. (–почти 21%). При этом оборот через банкоматы (снятие + внесение) остался практически неизменным — 76,2 трлн руб., более 60% всего наличного оборота.
Интерпретация: устойчивый объём банкоматных операций при сокращении кассовых платежей за покупки указывает на перераспределение функций наличности — от транзакционного к более «промежуточному» формату (снял/внёс). Для банков это означает:
- потенциал оптимизации кассовой инфраструктуры в торговом сегменте;
- сохранение нагрузки и расходов на сеть банкоматов, несмотря на снижение доли наличных в потребительских платежах;
- необходимость регионально дифференцированной стратегии, учитывая концентрацию оборота в Москве, МО, СПб и Краснодарском крае.
Когда агрегаторы становятся монополистами
Barry Naughton: Интересно, Россия приближается к китайской модели: государство ждёт, пока цифровые платформы вырастут, а затем начинает жёстко настраивать правила игры. David Ricardo: Если несколько агрегаторов контролируют доступ к вакансиям и жилью, то это уже не свободный рынок, а ворота с привратником.
Согласно выпуску «Кредитование компаний в марте продолжило рост, розничное – немного ускорилось» (17.04, 11:00), корпоративный и розничный портфели продолжают расширяться. Для банков это означает сохранение высокого спроса на фондирование и потенциальное дальнейшее давление на стоимость ресурсов, особенно при фиксировании длинных ставок.
Одновременно ЦБ отмечает, что «в большинстве регионов России в марте рост цен замедлился» (17.04, 12:13). Это ослабляет аргументы в пользу дополнительного ужесточения условий и снижает вероятность резкого роста рыночных ставок, если тренд окажется устойчивым.
Отдельно стоит учитывать данные по наличному обороту: «наличный денежный оборот в 2025 году составил 125,7 трлн рублей» (17.04, 10:09). Сам по себе объем не дает ясного сигнала по будущим ставкам, но важен для оценки структуры ликвидности и нагрузки на кассовую инфраструктуру банков.
Общий сигнал по траектории ключевой ставки остается умеренно неопределенным.
Источники:
https://cbr.ru/press/event/?id=28490
https://cbr.ru/press/event/?id=28494
https://cbr.ru/press/event/?id=28491
Объем акций в свободном обращении без учета стабилизационного пакета составит 11,5%. При капитализации 21 млрд руб. это подразумевает ориентировочную стоимость фрифлоута порядка 2,4 млрд руб., что сопоставимо с заявленным объемом предложения и указывает на практически полное нахождение фрифлоута в руках новых акционеров. Для вторичного рынка это означает потенциально низкую ликвидность и высокую чувствительность цены к заявкам крупных участников, по меньшей мере в первый год с учетом 180‑дневного lock‑up для ключевых акционеров и менеджмента.
Структура аллокации (63% розничным, 37% институциональным инвесторам, более 18 тыс. частников) дополнительно усиливает риск волатильности котировок на старте торгов.
Ключевое с точки зрения риск‑менеджмента изменение — параметры гарантийного обеспечения. Для высоковолатильных бумаг и криптоиндексов ГО колеблется в широком диапазоне: от 13,2% по AMZNperp и NFLXperp до 27,5% по COINperp и 34,1% по XRPUSDperp. Это фактически задаёт максимально доступное плечо и определяет экономику продукта для разных стратегий (интрадей против удержания позиций).
С точки зрения бизнес‑модели критично, что торговля внутри дня объявлена безкомиссионной, монетизация смещается в плату за перенос позиции. Для брокеров и биржи это создаёт зависимость дохода от средней длительности удержания, а не только от оборота; устойчивость такой модели пока не подтверждена данными.
Отсутствие необходимости в иностранной валюте для ГО и рублёвые расчёты по вариационной марже снижают инфраструктурные и санкционные риски, но не устраняют рыночный риск по FX и базисным активам; хеджирование этого риска остаётся задачей инвестора и брокера.
Конвертация по‑русски
Джоу Эньлай: Государственный банк меняет структуру капитала, но суть остаётся: контроль должен быть у народа через государство, а не у разрозненных акционеров. П.-Ж. Прудон: Префы, обыкновенные — всё одна и та же иерархия ренты. Где здесь ассоциации тружеников и взаимный кредит без привилегий?
Наблюдение: быстрый рост сегмента ESG-инструментов расширяет для банков базу рыночного фондирования за счет целевых облигаций и кредитов, но одновременно повышает требования к качеству отчетности и верификации проектов. Пока данные показывают только объемный прирост, без детализации по структуре (облигации vs кредиты, корпоративный vs суверенный сегмент), поэтому выводы о влиянии на стоимость ресурса и спрэды по ESG-выпускам ограничены.
Интерпретация: для крупных банков окно возможностей — закрепиться в качестве якорных организаторов сделок и интегрировать устойчивое финансирование в продуктовую линейку корпоративного и проектного кредитования. Для средних — риск отставания из‑за растущей планки раскрытия и методологии. Для рынка капитала в целом ускорение ESG-сегмента может стать фактором перераспределения ликвидности внутри долгового рынка, но пока это скорее структурный, чем краткосрочный процентный сигнал.
Источники:
https://cbr.ru/press/event/?id=28488
Для команд, которые управляют внешнеторговыми потоками, это означает простую вещь: риск- и ликвидностные модели, лимиты по валютам, сценарии хеджирования и ТС по кроссам с рублем надо пересматривать не «по остаточному принципу», а класть в основу решений. Те, кто оставит рубль в старой конфигурации настроек, будут видеть рынок хуже, чем он есть на самом деле.
Наблюдение: по сути, речь идёт о дораспродажи базовых акций под ранее существовавшие расписки, а не о запуске новой программы. Это указывает на окончательный клиринг остатков по депозитарным распискам и сокращение объёма акций, «застрявших» в инфраструктуре иностранного депозитария. Точных объёмов бумаг уведомление не раскрывает, что ограничивает оценку влияния на фрифлоут и ликвидность акций МТС на локальном рынке.
Интерпретация: для инвесторов и кредиторов это снижает правовую и операционную неопределённость вокруг DR‑наследия МТС. Дополнительный рыночный риск может возникать только при существенном объёме проданных акций, но без числовых параметров масштаб эффекта оценить нельзя. В текущей конфигурации событие скорее носит характер завершения инфраструктурного процесса, чем рыночного шока.
Garda Capital: Инвестидеи РФ — Июнь 2026
Партнерский PDF-материал с инвестиционными идеями на российском рынке за июнь 2026 года.
Когда кувейтский чайник свистит
Яшэн Хуан: Выход ОАЭ из ОПЕК — это сигнал, что государственно управляемые картели плохо справляются с балансом между рентой и предпринимательством. Рональд Коуз: Когда у участников растут издержки согласования квот, они рационально выходят — институт, возможно, уже не минимизирует транзакционные издержки.
Объявленный ценовой диапазон 112–118 руб. за акцию задает оценку бизнеса на уровне 20–21 млрд руб. при предлагаемых к продаже 11,5% капитала (2,3–2,4 млрд руб.). Налицо умеренный по размеру free float на старте, что ограничивает глубину рынка, но снижает разводнение для действующих акционеров.
Наиболее значимый для оценки риск/профиль ликвидности — комбинация малой доли предложения и жестких lock-up на 180 дней для эмитента, продающих акционеров и менеджмента. Наблюдение: это фактически фиксирует структуру владения на ближайшие полгода и сдерживает дополнительное предложение бумаг на рынок. Интерпретация: при достаточном спросе это создает предпосылки к более устойчивому балансу спроса и предложения, но усиливает зависимость котировок от активности ограниченного круга держателей.
Стабилизационный механизм в объеме около 15% от базового предложения и 30-дневный период стабилизации снижают краткосрочную волатильность после листинга, но носят по природе временный характер; данных, позволяющих судить о долгосрочной ценовой динамике, в представленном массиве нет.
Но если посмотреть на это как на рынок — картина интереснее.
По разным оценкам, на Россию приходится около 15–17% мирового hashrate.
Это означает, что значимая часть вычислительной мощности сети физически находится здесь.
Глобально в год добывается около 328 000 BTC.
Соответственно, российская доля — это порядка
**50–55 тыс. BTC ежегодно.**
Если посмотреть на период с 2022 года, получается:
**примерно 150–200 тыс. BTC добыто внутри страны.**
Даже при консервативной оценке цены это:
**$6–10 млрд стоимости.**
Важно не только число.
Майнинг — это не просто про крипту.
Это про конвертацию:
электроэнергии → в глобальный ликвидный актив.
Фактически, это один из немногих механизмов,
через который локальные ресурсы напрямую превращаются в долларовую ликвидность.
И в этом смысле вопрос уже не технологический.
Вопрос в том,
как страна относится к каналу,
который связывает её энергетику с глобальным финансовым контуром.
Интересно, что в этой модели важнее:
сам объём добычи
или контроль над инфраструктурой?
Кто владеет криптой?
Чиновник комитета: Есть риск монополизации и сохранения «серой зоны» на рынке криптовалют. Нам нужен порядок. Satoshi Nakamoto: Серая зона появилась, потому что люди не доверяют ни монополиям, ни государству.
Параллельно чистая прибыль текущего года увеличилась на 33,4% и достигла 3,65 трлн руб. Это подтверждает высокую доходность сектора, хотя без расшифровки доли процентных и разовых доходов устойчивость результата оценить затруднительно.
Рост требований к государственным структурам на 161,2% (до 824,5 млрд руб.) при одновременном сокращении обязательств по начисленным процентам на 35,8% (до 30,5 млрд руб.) может означать частичное перераспределение в пользу менее затратных и формально менее рискованных активов, но данные не позволяют однозначно связать эти движения.
Сильное снижение начисленных дивидендов (‑77,3%, до ‑123,4 млрд руб.) наблюдательно указывает на более консервативную дивидендную позицию сектора на начало 2026 г., однако мотивация решений не следует напрямую из представленных цифр.
Наблюдение: баланс смещается в сторону усиленного взаимодействия с государственным сектором и регулятором как по активам, так и по пассивам. Это коррелирует с ростом чистой прибыли текущего года на 33,4% (до 3,65 млрд), однако сами по себе цифры не позволяют однозначно связать прибыльность исключительно с этими изменениями структуры фондирования и размещения.
На фоне этого снижаются более рыночные и децентрализованные позиции: объем выпущенных ЦФА сократился на 46,9% (до 43,5 млн), а корреспондентские счета — на 23,0% (до 1,74 млрд). Интерпретация: данные указывают на относительный откат от инструментов рынка и корреспондентских отношений в пользу централизованных каналов ликвидности, но масштаб и устойчивость тренда за один период оценить сложно.
Значительный рост кредитования со стороны Банка России (+66,2% до 7,37 трлн руб.) и увеличение депозитов в ЦБ (+52,3%, до 4,28 трлн руб.) отражают усиление роли регулятора в ресурсном обеспечении банковской системы. Увеличение чистой прибыли на 33,4% до 3,65 млрд рублей подтверждает выгодность текущей деятельности, несмотря на общую нестабильность.
С другой стороны, существенное сокращение дивидендных обязательств (-77,3%) и снижения выпуска цифровых финансовых активов (-46,9%) могут указывать на осторожность банков в распределении прибыли и консервативный подход к инновациям.
В целом, данные свидетельствуют о концентрировании ресурсов под контролем ЦБ и государства, что требует дополнительного мониторинга в контексте финансовой устойчивости и структуру ликвидности банковской системы.
Харвестер Энерджи - решения для майнинга и дата-центров ИИ
Партнерский PDF-материал, энерго кластер для майнинга и дата-центров
В рамках ликвидности выделяется резкий рост норматив мгновенной ликвидности (Н2) с 47,82% в середине 2023 г. до пика в 336,80% в июле 2024 г., а затем снижение до 94,00% к январю 2026 г. Такие колебания отражают стратегию управления ликвидными ресурсами в условиях нестабильной макроэкономической среды.
Доходность кредитного портфеля сохраняет положительную динамику, увеличиваясь с 10,23% в июле 2023 до максимума в 20,13% в апреле 2025 г., что может свидетельствовать об усилении кредитной маржи либо изменении структуры кредитного портфеля. При этом рентабельность активов (ROA) постепенно снижается с 3,16% до 2,49%, что отражает сложность поддержания эффективной прибыльности в условиях растущих издержек.
В целом, динамика нормативов Сбербанка указывает на адаптацию к вызовам текущей экономической конъюнктуры, с акцентом на поддержку ликвидности и капитализации при умеренном росте доходности кредитного портфеля.
Большая сделка, маленькая страна
Телевизор (Лукашенко): «Белоруссия готова к большой сделке с США, но мы ничего не выпрашиваем. Это не против России и Китая, а Америке пора договариваться с Москвой» Анархист: Большая сделка, говорите… В условиях санкций любая «сделка» — это просто торг за контроль над банковским краном.
Наиболее заметный прирост зафиксирован у: АО "МСП Банк": +17,8%,
АО "Почта Банк": +14,0% и АО АКБ "НОВИКОМБАНК": +4,2%
Вероятные факторы: фокус на целевых сегментах (МСП, розница), государственная поддержка, а также переток средств из банков с более агрессивным снижением ставок.
Наиболее резкое снижение наблюдается у АО "БМ-Банк": −15,8%, АО АКБ "ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК": −21,1%
Картина 3 квартала указывает на: перераспределение депозитов внутри сектора, ослабление позиций части крупных банков, рост значимости нишевых и специализированных институтов.
Вероятно, клиенты активнее реагируют на разницу в ставках и продуктовых условиях, а не только на масштаб банка. Тренд стоит учитывать при оценке ликвидности и стоимости фондирования в конце года. (данные https://midlincoln.com/bankcredit/cbrindratings.php?me=2025-07-01&mb=2025-10-01&idrep=3&tip=5&sub=%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C)