История с регулированием инвестблогеров у нас часто сводится к идее «давайте все запретим и зареестрируем». НАУФОР предлагает более прикладной, рыночный подход. Вместо отдельного режима для фининфлюенсеров — опора на уже действующие нормы и работа с правоприменением: разъяснения ЦБ, как эти нормы распространяются на блогеров, понятные чек-листы по подготовке контента, широкая кампания о рисках следования советам из сети и регулярная публикация кейсов недобросовестных практик. По сути, ставка делается на прозрачность и обучение, а не на создание еще одного контурa регулирования.

Позиция НАУФОР по фин-инфлюенсерам важна тем, что она смещает фокус с «закрутить гайки» на «научить понимать». Ассоциация признает: анонимные ресурсы и некомпетентные блогеры создают риски, но массовая деанонимизация и жесткие формальные критерии для инфлюенсеров выглядят тупиково. Анонимность усложняет работу надзорных органов, но не делает её невозможной. Ключ в другом: применение уже существующих норм и системное финансовое просвещение, чтобы у аудитории формировалось критическое отношение к любым «простым советам» с экрана.

НАУФОР по сути говорит ЦБ: проблема фин-инфлюенсеров не в «дыре в законе», а в том, как применяются уже существующие нормы. Ассоциация считает, что в российском праве уже есть инструменты для контроля — от регулирования инвестрекомендаций до борьбы с манипулированием и инсайдом. В качестве ориентира приводят ESMA: в Европе фининфлюенсеров не выделяют в отдельный класс, а подпускают к ним общий Market abuse regulation. Логика простая: сначала научиться последовательно применять текущие правила и развивать финпросвещение, а уже потом усложнять архитектуру регулирования.

Комментарий НАУФОР подсвечивает ключевой риск для запуска систем быстрых переводов ценных бумаг — нормативный тайминг по me2me-переводам, а не налоговый контур как таковой.

Фактически налоговая часть уже в высокой степени готовности:
- разработаны изменения в базовый стандарт, регулирующие передачу налоговой информации при me2me-переводах;
- подготовлен внутренний стандарт НАУФОР по требованиям к этой информации;
- согласование поправок в базовый стандарт «завершается» в ЦБ, а внутренний стандарт обещан к немедленному принятию после этого.

Критически важным выглядит дедлайн 1 сентября: именно с ним увязаны «технологические сложности» внедрения. Наблюдение: нормативный акт по me2me-переводам отстает по срокам подготовки от сопутствующей стандартной базы (базовый + внутренний стандарты). Интерпретация: для профучастников основной операционный риск сейчас — не неопределенность налогового режима, а вероятность сжатого окна на доработку ИТ-систем и процессов после утверждения акта, если он будет принят ближе к дате запуска.