Ключевое наблюдение недели — масштабное снижение российских акций на фоне уже глубокого YTD‑проседания индекса МосБиржи (IMOEX: −8,48%, 1 963,7 пункта). Движение носит широкий характер и затрагивает как сырьевые, так и потребительские и инфраструктурные имена.

В крупной капитализации наиболее показателен обвал VKCO: −24,1% за неделю и −56,7% YTD при капитализации 69,4 млрд руб. Падение «ВК» синхронизировано с распродажей других «долгих роста» историй: AFKS −13,5% за неделю (−35,5% YTD), HYDR −13,7% (−39,8% YTD). Это указывает на переоценку риск‑профиля и/или ожиданий по прибыли в более длительном горизонте, а не на узкосекторное движение.

Во втором эшелоне давление концентрируется в девелоперах и growth‑историях: SFIN −26,5% за неделю (−62,0% YTD), SMLT −16,5% (−74,9% YTD), SPBE −14,5% (−57,1% YTD). Баланс риска/доходности по этим бумагам смещается: значительная часть YTD‑коррекции уже реализована, но ценовые провалы за одну неделю на 15–25% повышают вероятность дальнейшей волатильности и margin‑индуцированных движений.

Сигнал для портфельных решений: текущая неделя выглядит как фаза форсированного снижения в уже медвежьем тренде, без выраженных «тихих гаваней» внутри ликвидных сегментов.

За неделю 3–10 июля на рынке рублёвых облигаций зафиксировано 14 новых выпусков (suspects) общим объёмом около 25–26 млрд руб., из них на классические облигации (plain + амортизируемые + флоатеры) приходится порядка 16–17 млрд руб., на структурные ноты — 10,4 млрд руб.

Ключевое сдвижение — высокая активность корпоративного и квазигос-сегмента с купонными ставками существенно выше ключевой. Так, новые выпуски ВЭБ.РФ ВЭБ2Р‑К728 и ВЭБ2Р‑К729 предлагают купоны 14,00–14,03% при уровнях доходности по первым сделкам около 15%. Региональные и МСБ-эмитенты размещаются с ещё большим премиумом: «Вернём1Р3» — купон 25,50% и доходность 28,01% при цене 100,88; «ПР‑Лиз 3P2» — эффективная доходность 22,75% к цене 98,66; «Страна2Р3» — 23,56%.

Отдельно стоит отметить выход флоатера КГРЭС 1Р01 объёмом 6 млрд руб. с текущей доходностью 14,23% при цене 99,94, что добавляет инструментов для инвесторов, ориентированных на защиту от процентного риска.

Структурные ноты (СбКИБ1P540/541, Румбр1P58) продолжают занимать заметную долю нового объёма, однако по ним отсутствуют рыночные котировки, что ограничивает выводы о реальном спросе и ценовом уровне в этом сегменте.

Ключевой сдвиг в агрегированном P&L банков за 2025 год — резкое расширение процентной маржи на фоне роста процентных доходов и сжатия стоимости фондирования. Процентные доходы увеличились на 28,5% до 25,82 трлн руб., тогда как процентные расходы сократились на 33,5% до 19,16 трлн руб. Наблюдение: сектор получает более высокий чистый процентный доход при одновременном снижении нагрузки по пассивам.

Существенный вклад в результаты дали операции с ценными бумагами. Доходы по приобретенным долговым бумагам выросли на 118,7% до 203,9 млрд руб., а чистые доходы от операций с долговыми и долевыми инструментами — на 22,3% до 874,2 млрд руб. Это указывает на повышение роли портфельного дохода в общей доходности, однако без детализации структуры портфелей оценить устойчивость этого тренда затруднительно.

С другой стороны, ухудшение по резервам выглядит значимым рисковым сигналом: показатель «чистое доформирование/восстановление резервов» снизился на 46,1% и достиг -1,64 трлн руб., что означает более агрессивное доформирование. Дополнительно настораживает резкий провал статьи «Прочее» до -851,9 млрд руб. (‑133,3%), но без расшифровки компонент этот сигнал интерпретировать однозначно нельзя.

На агрегированном уровне российский рынок акций вошел в 2026 год уже не как «дешевый» по мультипликаторам, а как рынок с проваленной прибылью.

По одной и той же выборке из 196 обыкновенных акций совокупная чистая прибыль за 2025 год упала с 8,60 до 4,59 трлн руб., то есть на 46,6%. При индексе около 3000 пунктов условная капитализация этой же базы соответствовала примерно 53,1 трлн руб., что давало около 6,2x P/E на прибыли 2024 года. После падения рынка капитализация снизилась примерно до 39,7 трлн руб., но прибыль упала еще сильнее: на отчетах за 2025 год агрегированный P/E все равно вырос примерно до 8,7x.


Наблюдение: падение прибыли концентрируется в крупных экспортерах и цикликах. Наибольший вклад в ухудшение дают Surgutneftegaz (с +923,3 млрд до –251,2 млрд руб.), Rosneft (1 084 → 293 млрд), Lukoil (792,5 → 92,5 млрд), Novatek, Gazprom Neft, а также Rusal, Severstal и несколько стрессовых историй (AFK и др.). Сбербанк, напротив, увеличил прибыль с 1 582 до 1 707 млрд руб.

Интерпретация: «подорожание» рынка – это в первую очередь эффект снижения прибыли, а не роста цен. Ключевой вопрос для оценки потенциала MOEX теперь – считать ли 2025 год циклическим дном по прибыли или новой нормой, и не спорить о том, дорог ли рынок на условные 8–9x.

Российский рынок акций продолжает снижаться, но неделя с 26.06 по 03.07 не выглядит панической: IMOEX потерял 1,87%, а с начала года падение углубилось до 18,9%. Схожая динамика по IMOEX2 и индексу голубых фишек (MOEXBC: -1,98% за неделю, -19,4% YTD) указывает на широкое, а не точечное давление на ликвидные бумаги.

Ключевое сдвижение — расхождение акций и облигаций. На фоне снижения RGBITR на 1,12% за неделю (YTD всего +0,56%) индексы корпоративных облигаций остаются в умеренном плюсе с начала года: RUCBTRNS +7,25%, RUMBTRNS +7,10%. Это усиливает относительную привлекательность кредитного риска против акций, но недельный минус по широкому индексу облигаций (RUABITR: -0,59%) сигнализирует о росте доходностей по рублевым долговым инструментам.

Отраслевой разброс по акциям заметен: нефтегаз (MOEXOG) просел на 2,84% за неделю и 22,5% YTD, тогда как недвижимость (MOEXRE) показала +3,83% за неделю при глубоком падении с начала года (-26,9%). Это больше похоже на технический отскок, чем на разворот тренда.

Индекс волатильности RVI снизился на 5,41% до 41,1, но остается на 20,4% выше уровней начала года, что указывает на сохраняющийся повышенный риск-премию на рынке.

На неделе 26.06–03.07 на первичном долговом рынке зафиксировано 22 новых инструмента, из них 9 классических облигаций, 3 амортизируемых, 7 структурных и 2 флоатера; размещена также одна валютная облигация в CNY (Содруж1P02) объемом 67 млн юаней. Структурные и субординированные инструменты остаются заметной долей «первички».

Ключевой сдвиг — дальнейшее смещение доходностей высокодоходного сегмента вверх при сохранении активности банков и квази-суверенных заемщиков. Новые выпуски АСВ 1Р05 и Лмбрд888Б2 открылись с доходностью 26,63% и 26,16% соответственно при ценах около 100% от номинала (100,21 и 100,04), что фиксирует премию существенно выше уровня купона большинства банков первого эшелона.

Крупные институты фокусируются на субординированных и структурных продуктах. ВТБ через линейку ВТБСУБТ1Р (1–3) и Сбер через СберИОС809 и СбКИБ-серии продолжают предлагать ноты с доходностью до 25,15% (ВТБСУБТ1Р2), но при заметном дисконте к номиналу (77,9–84,2% по торгуемым сериям). Это указывает на повышенные риск-премии и осторожность вторичного спроса: формально купоны выглядят привлекательными, но рынок требовательно дисконтирует риск и структуру выплат.

Индекс МосБиржи за неделю снизился на 1,9% до 2 243 пунктов, при этом картина по сегментам остаётся разнородной: рост отдельных имён не меняет общего «медвежьего» уклона, а большинство ярких движений происходит на фоне глубокой просадки YTD.

В large cap наибольший вклад в относительный рост дали оборонительно‑инфраструктурные и финтех‑истории. Московская биржа прибавила 5,6% (капитализация 384 млрд руб., YTD всего -2,9%), заметно обогнав рынок на фоне общей волатильности и продолжая отыгрывать статус бенефициара повышенной внутристрановой активности. Для сравнения, BSPB вырос на 6,5%, но остаётся на двузначной просадке YTD (-13,0%).

Ключевой негатив — в электроэнергетике и отдельных consumer/tech. MRKP потеряла 10,4% за неделю при относительно умеренном YTD -7,6%, тогда как FEES просела лишь на 2,1%, но остаётся в глубокой отрицательной зоне с начала года (-35,9%). В сегменте роста VKCO и OZON снизились на 5,8% и 4,1% соответственно, усиливая уже значительную коррекцию YTD (-41,1% и -25,9%).

В итоге неделя выглядит как локальный разворот в пользу бенефициаров рыночной инфраструктуры и отдельных генерирующих/сетевых компаний, при сохраняющемся давлении на высокорисковые и циклические истории.

Ключевое изменение недели — широкий распродажный импульс в российских акциях: индекс Мосбиржи за неделю просел на 5,58% до 2 285,6 пункта, причём падение концентрируется в крупных и средних эмитентах, ориентированных на экспорт и потребительский спрос.

В large cap-сегменте наиболее выражено снижение в металлургии и сырье: EN+ (ENPG) за неделю -17,82% (YTD -29,43%), РУСАЛ (RUAL) -17,35% (YTD -18,31%), Алроса (ALRS) -16,84% (YTD -48,36%). VK (VKCO) в IT-сегменте потерял 18,63% (YTD -37,43%), что усиливает тренд на дерейтинг рисковых growth-историй. Среди банков заметно умеренное снижение: Совкомбанк (SVCB) -1,05% (YTD -14,29%), МКБ (CBOM) -2,98% при всё ещё сильной базе YTD +33,04%.

В mid cap давление ещё сильнее: Самолёт (SMLT) -29,90% за неделю (YTD -71,06%), СПБ Биржа (SPBE) -26,11% (YTD -46,14%), Сегежа (SGZH) -28,10% (YTD -47,16%). Это выглядит как ускорение разгрузки в высокорискованных историях на фоне общего снижения аппетита к риску, но данные за одну неделю не позволяют отделить фундаментальные факторы от краткосрочного переоценивания.

Существенных защитных «тихих гаваней» на неделе не видно: даже «победители» в крупных и средних эмитентах показывают движения в пределах ±1–2%, что статистически слабо на фоне глубины просадки индекса.

Ключевой сдвиг недели — резкое перераспределение риска внутри корпоративного сегмента при относительно стабильной кривой ОФЗ: базовые выпуски 26221/26243/26247 торгуются в узком диапазоне около 16,0–16,1% при росте доходности всего на ~0,85 п.п.

На этом фоне корпоративные крупные заемщики дали экстремальные движения по отдельным бумагам. Доходность РУСАЛ БО06 выросла на 30,17 п.п. до 38,25%, а СамолетP13 — на 15,03 п.п. до 45,76%. Одновременно субфедеральные и квазисуверенные имитенты демонстрируют сжатие доходностей: ЕАБР П3-03 и П3-04 ушли вниз на 12,01 и 4,31 п.п. до 5,76% и 4,11% соответственно, ГазКап3P19 снизился на 3,84 п.п. до 3,22%. Это указывает на усиление дифференциации в кредитном риске между quasi-sovereign и корпоративным high beta.

В сегменте 5–20 млрд руб. разброс также значителен: ДОМ 1P-7R подешевел по доходности на 15,68 п.п. (до 6,53%), тогда как ДОМ.РФ1P2R, напротив, подорожал по цене — доходность выросла на 13,95 п.п. до 14,10%. Наблюдаем не общий сдвиг рынка, а точечную переоценку отдельных историй; агрегированные выводы по всему кредитному рынку по этим данным делать рано.

Инкаб Холдинг успешно провёл IPO на Московской бирже, разместив 20 386 502 акций допвыпуска по 100 руб. за акцию. Объём размещения составил 2,04 млрд руб. (с учётом 1,8 млн акций стабилизационного пакета), post-money капитализация превысила 10 млрд руб., free-float — 20,31%.

Ключевой для миноритариев блок — комбинация локапов и дивидендных обязательств. Контролирующий акционер принял на себя ограничение на отчуждение акций на 180 дней после IPO и дополнительно — на организованных торгах в течение 5 лет. Параллельно он обязался голосовать за выплату не менее 50% чистой прибыли по МСФО в виде дивидендов на тот же пятилетний период. Это снижает риск быстрого давления «оверхэнгом» и задаёт дивидендно-ориентированный профиль, но при этом ограничивает гибкость реинвестирования в условиях волатильной операционной динамики.

Финансовые показатели носят смешанный характер: в 2025 г. чистая прибыль по МСФО упала в 2,4 раза до 80 млн руб. при снижении выручки на 18% до 4,998 млрд руб., тогда как в I кв. 2026 г. основная «дочка» ООО «Инкаб» на РСБУ показала разворот к прибыли (43,9 млн руб. против убытка 110,9 млн руб.) при росте EBITDA на 9,6% на фоне падающей выручки (‑22,9%). Сигнал по маржинальности позитивный, но тренд по выручке остаётся слабым и требует подтверждения последующими кварталами.

На прошлой неделе структура сдвига доходностей скорее указывает на точечные переоценки, чем на единый макро‑драйвер.

В ОФЗ рост доходности сосредоточен в выпуске 26245 (объем 1,04 трлн руб.): +0,31 п.п. до 15,21%, при одновременном снижении по 52004 на 0,25 п.п. до 7,32%. Это усиливает разрыв между длинными высококупонными сериями и более короткими/флоатерными бумагами, но масштаб изменений укладывается в диапазон обычной недельной волатильности.

В корпоратах крупного объема выделяется резкий рост доходности по Роснефти и РЖД: Роснфт1P2 +5,34 п.п. до 13,56% (30 млрд руб.), РЖД 1Р‑30R +3,89 п.п. до 12,36%. Одновременно по части бумаг тех же заемщиков наблюдается откат вниз (РЖД 1Р‑16R −0,62 п.п. до 9,18%, Магнит5P03 −0,73 п.п. до 15,05%), что говорит скорее о перекладках внутри кривых эмитентов, чем о кредсобытии.

Муниципальный сегмент демонстрирует экстремальное, но точечное движение по Башкорт23: +11,68 п.п. до 24,20% при небольшом объеме 3,3 млрд руб., что выглядит как малоликвидный скачок котировок, а не системный пересмотр риска субфедералов.

Ключевое наблюдение по итогам аукциона по ЮГК — масштаб дисконта к стартовой цене. «БТС-Мост Холдинг» Руслана Байсарова получил право выкупить актив за 93,16 млрд руб. при начальной цене 162,02 млрд руб., что предполагает дисконт порядка 42–43%. Это подтверждает, что рынок требует значимой премии за юридические и политико-регуляторные риски вокруг конфискованных активов и сложную структура собственности.

В лот вошли 67,2% ПАО «ЮГК», доля в угольной «МелТЭК» и непрофильные сельхозактивы. Оцененные, выявленные и предполагаемые ресурсы ЮГК составляют 46 млн унций золотого эквивалента, что при текущей сделочной цене формирует крайне низкую цену за унцию в сравнении с глобальными аналогами — хотя прямое сопоставление без уточнения структуры издержек и качества ресурсов некорректно.

Существенная доля фрифлоута (10,8%) и блок 22% у структуры Газпромбанка («ААА Управление капиталом») означают, что новый контролирующий акционер будет вынужден выстраивать баланс интересов с институциональным миноритарием и публичным рынком. Потенциал дооценки актива будет напрямую зависеть от ясности будущего корпоративного контура и режима работы с госорганами.

Ключевое изменение недели — резкая переоценка части электроэнергетики и инфраструктуры на фоне умеренного снижения индекса Мосбиржи (IMOEX -1,78% до 2 515,33).

В крупной капитализации лидером падения стала Интер РАО (IRAO -14,87% за неделю, капитализация 282 млрд руб.), при этом YTD доходность ушла в отрицательную зону (-11,69%). Одновременно заметно скорректировались РусГидро (HYDR -9,58%, YTD -15,56%) и Юнипро (UPRO -9,38%, YTD -23,20%). Набор имен указывает на секторальный, а не idiosyncratic характер движения, но без дополнительных данных говорить о причинах рано.

Во втором эшелоне аналогичную динамику показывают генерирующие и сетевые компании: ТГК-1 (TGKA -10,15%, YTD -20,76%), ТГК-2 (TGKB -16,05%, YTD -19,10%), ТГК-14 (TGKN -12,58%, YTD -20,60%). Снижение охватывает как обыкновенные, так и привилегированные бумаги (TGKBP -12,89%).

На этом фоне умеренный рост Системы (AFKS +6,61%) и отдельных mid/small-cap историй не компенсирует давления со стороны utilities. Для портфельных решений ключевой момент — расширение дисконта сектора генерации и распределения: падение в диапазоне 10–16% за неделю делает переоценку системной и требует пересмотра секторальных риск-премий.

На фоне почти нейтральной динамики индекса Мосбиржи (−0,18% за неделю, 2 561 пункт) структура движений по секторам выглядит разнонаправленной и указывает на точечный риск‑аппетит к отдельным историям, а не на широкий ралли.

В large cap блоке наиболее заметен рост металлургов и сырьевых экспортеров: РУСАЛ +10,1% (капитализация 566 млрд руб.), Норникель +5,6% (2,02 трлн руб.), Новатэк +3,9% (3,32 трлн руб.). Это контрастирует с падением НЛМК на 3,3% и Алросы на 4,0%. Наблюдение: рынок избирательно переоценивает отдельные экспортные истории, тогда как часть сырьевого блока остается под давлением (YTD по НЛМК −26,8%, Алроса −39,2%).

Во втором эшелоне доминирует высокая волатильность IT/девелоперов: iАстра −19,4% за неделю при умеренном YTD −11,1%, Самолет −10,9% и глубоко отрицательный YTD −59,9%. Это усиливает риск‑премию к growth‑историям с уже просевшими оценками.

В small cap продолжается спекулятивный разлет: отдельные энергосбытовые компании (СтаврЭнСб +57,7%, РН‑ЗапСиб +24,3%) резко растут при низкой ликвидности и ограниченной аналитической покрытости, тогда как ГТМ теряет 16,3% (YTD −69,1%). Данные по малым бумагам скорее отражают локальные потоки, чем фундаментальные сигналы.

На фоне общей стабильности длинной кривой ОФЗ за неделю внимание смещается к муниципальному и корпоративному сегментам, где данные выглядят фрагментарными и местами техническими.

В госдолге наиболее значимое движение вниз показала оферта/флоутер ОФЗ 46023: доходность упала на 1,74 п.п. до 6,50% при объёме 29,5 млрд руб. Остальные ликвидные выпуски двигались гораздо скромнее (в пределах ±0,3 п.п.), что не указывает на масштабный пересмотр ожиданий по ключевой ставке.

В муниципальном секторе разброс доходностей заметно выше: Башкорт23 прибавил 1,79 п.п. до 15,33%, тогда как Оренб35004 потерял 2,53 п.п., опустившись до 9,10%. При сопоставимом объёме (3,3–3,2 млрд руб.) это указывает скорее на локальные технические факторы и низкую ликвидность, чем на единый кредитный сигнал по субнацкому риску.

В крупных корпоратах наиболее репрезентативны движения по ликвидным выпускам Роснефти: Роснфт1P7 и Роснфт1P2 показали снижение доходности на 5,31 и 3,63 п.п. до 8,59–8,58% при объёмах 176 и 30 млрд руб. соответственно. Это сужает спрэды к ОФЗ и поддерживает тезис о сохранении спроса на квази-суверенный риск, несмотря на высокую номинальную доходность длинных ОФЗ (14–15%).

Ключевое изменение недели — заметная распродажа в отдельных ликвидных «бенчмарках» на фоне умеренного снижения индекса IMOEX на 2,26% (до 2 565,6).

В банковском секторе расхождение динамики: ВТБ потерял 9,8% за неделю (капитализация 1,02 трлн руб.), тогда как МКБ вырос на 11,7% (244,6 млрд руб.), а Уралсиб — на 8,1% (51,2 млрд руб.). Наблюдается локальный разворот в пользу средних банков при фиксации прибыли в более крупных бенчмарках; при этом по ВТБ YTD доходность остаётся положительной (+11,4%), что указывает скорее на коррекционный, чем структурный характер движения.

В инфраструктуре и девелопменте динамика разнонаправленная. ДОМ.РФ добавил 3,6% за неделю и уже +30,1% YTD (433,9 млрд руб.), тогда как Самолёт в mid-cap сегменте упал на 11,2% и достиг -55,0% с начала года (24,4 млрд руб.). Это усиливает дисперсию оценок внутри девелоперского кластера и повышает риск стиля «stock picking», а не секторальных ставок.

Сильные провалы в электросетях (Россети -12,5%, Россети Центр -27,6%) указывают на ухудшение сентимента к regulated utilities, но без дополнительных данных выводы о фундаментальном сдвиге преждевременны.

Новый десятилетний выпуск суверенных облигаций в юанях формирует для рынка сразу два ориентира: ставку по длинному суверенному CNY-долгу и премию к замещающим долларовым выпускам. По оценке управляющих, финальный купон даёт эффективную доходность порядка 7,8% годовых — это не менее 30 б.п. над долгосрочными долларовыми замещающими облигациями Минфина, которые сейчас торгуются не выше 7,5%. На таком фоне не выглядит удивительным сценарий, при котором после старта вторичных торгов котировки быстро уйдут выше номинала, а сама точка на кривой станет бенчмарком для потенциальных длинных корпоративных займов в юанях.

Минфин закрыл важный гештальт по юаневой кривой: десятилетние ОФЗ на 10 млрд CNY размещены под купон 7,65% годовых, ставка ушла вниз от ориентира за счет высокого спроса. Для рынка это не просто разовое заимствование, а новый бенчмарк по длинному юаневому риску, о котором ранее говорил Минфин. Теперь и суверен, и корпораты получают ориентир по цене длинных выпусков в китайской валюте, а инвесторы — редкий инструмент, который позволяет одновременно оставаться в валюте и в суверенном кредитном риске РФ.

Главный сдвиг недели — расхождение между ценовыми и доходностными бенчмарками: флагманские индексы акций в рублях снижаются, тогда как тотал-ретёрн и долговой сегмент остаются в плюсе.

IMOEX и IMOEX2 потеряли за неделю по 0,33–0,34%, а индекс голубых фишек MOEXBC — 0,32%. При этом MOEX Russia Total Return (MCFTR) вырос на 0,31%, что указывает: вклад дивидендного потока частично компенсирует ценовое давление по акциям.

Секторально выделяется устойчивое ухудшение в недвижимости: индекс MOEXRE упал на 4,11% за неделю и уже на 16,59% YTD — это наиболее выраженный тренд среди представленных секторов, что делает реестр эмитентов недвижимости ключевой зоной для стресс-тестирования портфелей.

Облигационные индексы демонстрируют умеренный рост: госдолг RGBITR +0,15% за неделю и +5,50% YTD, корпоративные/смешанные бенчмарки RUCBTRNS и RUABITR по 0,19% за неделю и 7,48% и 6,47% YTD соответственно. Это подтверждает сохранение положительной доходности в рублевом долговом сегменте на фоне коррекции акций и снижения волатильности (RVI -2,12% за неделю, -35,14% YTD).

Главный сигнал недели — резкая дезинфляция доходностей в крупных и средних корпоратах при сохраняющейся жесткости по ликвидным ОФЗ.

В госдолге движения умеренные: по линейным выпускам с крупным фрифлоутом (26224, 26242, 26232, 26236) рост доходностей ограничен +0,13–0,17 п.п. при уровнях 13,1–13,4%. Это указывает скорее на локальную переоценку кривой, чем на сдвиг ожиданий по ключевой ставке. На этом фоне оферта 52004 дала снижение на 0,18 п.п. до 7,62%, что усиливает кривизну между фиксированными и флоатерными участками.

В корпорате >20 млрд руб. наблюдается жесткое расслоение: рост доходности по ВТБФ 1P01 на 6,84 п.п. до 15,89% и Роснефть 1P6 на 3,59 п.п. до 12,70% контрастирует с падением по ДОМ.РФ 2P8 на 8,79 п.п. до 3,54% и Роснефть 4P3 на 3,71 п.п. до 4,45%. Это, по наблюдению, выглядит как выборочный пересмотр кредитного и структурного риска, а не общерыночный шок.

В сегменте 5–20 млрд руб. экстремальный скачок доходностей (например, Сегежа2P4R +49,35 п.п. до 77,52%) и аномальные уровни по ряду бумаг указывают на низкую ликвидность и разовые сделки — такие принты малополезны для оценок справедливой стоимости.

Рынок акций за неделю выглядел сдержанно: индекс МосБиржи снизился на 0,34% до 2 624,8 п., однако внутри индекса наблюдались резкие движения отдельных бумаг.

Ключевое движение в large cap — рост МГТС (MGTS) на 23,3% при капитализации 115 млрд руб. и уже положительной доходности YTD 18,5%. В сегменте mid cap привилегированные акции МГТС (MGTSP) прибавили 69,8% за неделю и 66,0% YTD при мизерной капитализации 20,5 млрд руб. Такое расхождение по масштабам и синхронность в динамике указывают на переоценку всего блока МГТС, хотя по имеющимся данным нельзя отделить одноразовый спрос от формирования устойчивой переоценки сектора связи.

Среди негативных движений выделяются Fix Price (FIXR, large cap) c падением на 20,3% при относительно умеренном ухудшении YTD до -5,6% и сильная просадка SFI (SFIN, mid cap) на 20,9% за неделю (YTD -14,9%). В обоих случаях недельные движения существенно опережают годовую динамику, что выглядит как локальный пересмотр ожиданий, а не накопленный тренд.

В целом неделя характеризуется нейтральной индексной картиной при повышенном idiosyncratic-рискe в отдельных историях (телеком, ритейл, финсектор).

За неделю до 22 мая на рынке рублёвых облигаций зафиксирован умеренный всплеск первичных размещений и запусков торгов, но без крупных новых историй первого эшелона. В списке «подозреваемых» 16 выпусков, из них 5 классических, 5 амортизируемых, 2 флоатера и 3 структурные ноты; есть 1 валютная облигация.

Ключевое событие недели — выход на торги ряда высокодоходных амортизируемых выпусков второго эшелона. Доходности по ним находятся в диапазоне 23–28% годовых: ЮУЛЦ 1Р2 вышел с доходностью 24,96% при цене 101,82%, Реиннол1P5 — 28,31% при 100,02%, Л-Старт2Р1 заявлен с купоном 28,50%. Набор таких сделок указывает на сохранение премии за риск в сегменте небольших эмитентов.

Из именных бенчмарков отмечаются корпоративные размещения ВЭБ.РФ и Газпром капитала. ВЭБ2Р‑К713 и ВЭБ2Р‑К714 начали торги с доходностью 14,93% и 14,02% соответственно при объёмах 43,92 и 37 млрд руб. ГазКап3P22 — валютный выпуск в юанях на 3 млрд CNY с доходностью 7,98% и ценой 100,54%. Наблюдается продолжающийся спрос на CNY-инструменты при сопоставимой с рублёвым рынком премии.

Минфин на последнем аукционе без шума, но довольно агрессивно закрыл спрос рынка на длинный рубль: два выпуска ОФЗ-ПД суммарно на 174,444 млрд рублей разошлись по ставкам около 14,6% и 13,9% годовых. Для государства это фиксирование высокой стоимости заимствований, для инвесторов – редкая возможность взять суверенный риск с двузначной доходностью в длинном сегменте кривой. Если такой уровень ставок закрепится в нескольких аукционах подряд, это станет важным бенчмарком и для корпоративных эмитентов, и для региональных заимствований в ближайшие месяцы.

Узбекистан выдал один из самых быстрых стартов в регионе: ВВП вырос на 8,7% г/г в I квартале 2026 года после 7,7% в 2025-м. Драйверы заметно сдвинулись от сугубо сырьевой истории к внутреннему спросу и стройке: объем строительных работ прибавляет двузначные темпы, промышленность ускоряется, а розничные продажи растут более чем на четверть. Для инвесторов это сигнал о созревании рынка: сначала инфраструктура и мощности, затем – расширение потребительского сектора и логистики вокруг этого роста.

По YTD-картине на 15 мая основное смещение в российском рынке акций — в пользу электроэнергетики и госфинансов, при заметном давлении на сырьевой и потребительский сектора.

В крупной капитализации лучшая динамика у Варьегана (+58,0% YTD, кап. 64 млрд руб.) и сетевых компаний: Россети Московский регион (+40,0%) и Россети Урал (+32,1%). Это указывает на переток капитала в электросетевой сегмент, тогда как индексные «якоря» выглядят слабее: ВТБ прибавил лишь 26,0% при капитализации 1,16 трлн руб., что умеренно на фоне прошлогоднего ралли.

Крупные сырьевые и потребительские истории демонстрируют синхронное снижение: Алроса −31,4%, Северсталь −21,0%, НЛМК −19,6%, X5 −20,0%, Магнит −16,8%. Это формирует ощутимый дисбаланс в структуре доходности широкого рынка в пользу utilities/финансов против металлургии и ритейла.

В мид-капе тренд усилен: Славнефть-ЯНОС удвоился (+107,6%), Россети Северо-Запад почти удвоились (+99,1%), тогда как девелоперы Самолет и Эталон просели на 41,8% и 27,4% соответственно. В small cap картина более фрагментирована, но отдельные обвалы (Лензолото −77,8%) подчёркивают высокую специфичность рисков.

С точки зрения аллокации риск-профиль сейчас явно смещён к сетевым и отдельным нефтесервисным историям при относительной недифференцированной слабости в металлургии и недвижимостном сегменте.

В дискуссии про «дорого ли занимает Минфин» часто смешиваются два уровня: кост фондирования (КС) и фактическая доходность аукционов. По памяти участники называют прошлогоднее среднее значение КС около 18,9, тогда как средняя аукционная доходность по объему (без учета срочности) лежит в диапазоне примерно 15,05–15,2. Рынок через эти цифры просто кодирует цену заимствований при заданных рисках и структуре долга. Если стратегия Минфина — наращивать длинные ОФЗ-ПД, чтобы минимизировать риск рефинансирования, то спорить нужно не с самой идеей «дорого/дешево», а с тем, насколько эта премия за срок и предсказуемость соответствует вашему представлению о сбалансированной долговой политике.

Внутри деска регулярно всплывает один и тот же разрыв: коллеги вспоминают «где‑то 18,9 по КС» и «примерно 15,05–15,2 по средней доходности аукционов ОФЗ по объему», но дальше разговор почти всегда уходит в оценки «дорого / недорого занимает Минфин». По сути, это уже не про уровень ставок, а про то, как команда интерпретирует связку: рыночная цена заимствования, профиль дюрации и риск рефинансирования. Там, где нет единой рамки чтения этих чисел, решения начинают опираться на интуицию, а не на процесс. Наша практика показывает, что именно здесь аналитический инструмент должен подставлять плечо — переводить разрозненные параметры доходности в прозрачные правила портфельных действий.

Минфин по-прежнему без труда находит деньги рынка: по выпуску 26249RMFS спрос превысил 102 млрд руб. при размещении около 63,9 млрд руб. Выручка — 59,22 млрд, отсечка на уровне 88,4032% от номинала с доходностью 14,35% годовых; допразмещение шло по средневзвешенной цене аукциона (88,4377%, те же 14,35%).

Интереснее всего здесь не уровни доходности, а поведение спроса: даже при текущей ставочной кривой рынок готов забирать объем по нижней границе диапазона. Для нас это хороший тест: насколько модель в Ovanex корректно «считывает» реальный appetite к дюрации при таких ставках.

На аукционе ОФЗ-ПД 26253RMFS Минфин получил уверенный спрос: заявки на 56,1 млрд руб. при размещении 25,3 млрд руб. Бумаги с погашением в 2038 году ушли по цене отсечения 92,8131% от номинала и доходности 14,75% годовых, средневзвешенные цена и доходность почти совпали. Такой результат показывает, что длинный рублевый риск по-прежнему находит своего покупателя — даже при высоких ставках и волатильных ожиданиях по бюджетному правилу и нефтегазовым доходам.

Высокие чеки на стейки легко списать на «патрики» и бренд, но в диалогах постоянно всплывает одно и то же: «лучше мяса я у нас не ел», «сравнимо с 800 contemporary steak», «worth every рубль». Как только гость честно верит, что продукт попадает в его личный top tier, прайс перестает быть цифрой и превращается в историю — про «новый уровень гедонизма», бонусы, десерт «за счет заведения» и байки из Кофемании. Для финансовых рынков вывод тот же: цена работает только там, где сначала построили доверие к качеству, а уже потом к чеку.

Продажа пакета ЮГК через аукцион Росимущества — редкий кейс, когда государственный лот выходит не со скидкой, а с заметной премией к рынку. Стартовая цена подразумевает около 25% над биржевой капитализацией, а заложенные мультипликаторы (P/E и EV/EBITDA) для крупного золотодобытчика выглядят ближе к «норме», чем к распродаже активов. При этом покупатель берет на себя не только ресурсную базу и более 10 тонн добычи в год, но и непрофильный хвост плюс юридические риски. В такой конструкции логично ожидать одного сильного претендента и минимальный разгон цены от старта.

Стартовые параметры аукциона по активам ЮГК задают интересный баланс между «премией за контроль» и юридическими рисками. Лот примерно на 162 млрд руб. на 86% состоит из пакета 67,2% ПАО ЮГК (около 140,4 млрд руб.), все остальное — непрофильный хвост, который рынок, по сути, получает в нагрузку. Старт к текущим котировкам — с ощутимой премией, шаг торгов всего 2%, но при этом задаток в 20% (порядка 32,4 млрд руб.) автоматически отсекает случайных претендентов. Конфигурация лота и условий практически программирует исход: один крупный профильный покупатель, минимальное число шагов, сделка ближе к стартовой цене.

Аукцион по продаже 67,2% ЮГК Росимуществом — показательный кейс, как государство сейчас монетизирует спорные активы: без дисконта и сразу с премией к рынку. Старт — около 162 млрд руб., что даёт оценку компании выше биржевой на четверть и мультипликаторы порядка 13x P/E и около 7x EV/EBITDA — для золотодобытчика с солидной ресурсной базой это выглядит рыночным, а не распродажным уровнем. Жёсткий задаток в 20% и «примесь» непрофильных активов фактически фильтруют круг претендентов до одного-двух сильных игроков с серьёзным политическим и финансовым ресурсом. Здесь интересно не столько кто победит, сколько по какой планке сейчас государство готово выходить из подобных историй.

В ЦФА Астры интересно не только то, что это первый выпуск, но и профиль эмитента по риску. Чистый долг/EBITDA 0,26х — это не просто «низкая долговая нагрузка», а сигнал, что компания почти не опирается на заемное плечо для роста. В связке с рейтингами ruAA от «Эксперт РА» и AA(RU) от АКРА это выстраивает более цельную картину: независимые агентства видят устойчивый кредитпрофиль, который согласуется с метрикой левериджа. Для инвестора это хороший пример, как сопоставлять цифры по долгу и внешнюю оценку риска, прежде чем смотреть на купон.

Группа Астра выходит на рынок ЦФА с внушительным операционным треком. За последние 8 лет среднегодовой рост отгрузок составил 71% — для зрелого софта это уже не история «старта», а устойчивого масштабирования. В 2025 году компания добавила к выручке 18% год к году, а EBITDA выросла на 23%, что намекает не только на расширение бизнеса, но и на улучшение маржинальности.

На этом фоне низкий уровень чистый долг / EBITDA и высокие рейтинги ruАА и АА(RU) формируют для инвесторов редкую комбинацию быстрого роста и умеренного риска эмитента в цифровом формате размещения.

На рынке ЦФА новый эмитент из реального IT-сектора — Группа Астра выходит с первым выпуском на платформе А-Токен. Бумага устроена максимально похоже на классический облигационный выпуск: номинал 1000 рублей, фиксированный купон 14,5% с ежемесячными выплатами и погашение в феврале 2027 года.

У эмитента сильный операционный профиль: быстрорастущий портфель ПО, двузначные темпы роста выручки и EBITDA, низкий чистый долг к EBITDA и высокие рейтинги ruAA / AA(RU). Для инвесторов это один из заметных кейсов, когда ЦФА опирается не на «криптоисторию», а на понятный корпоративный риск. Заявки принимаются через приложение Альфа-Банка и приложение площадки до середины дня 15 мая; неквалам стоит помнить про годовой лимит вложений в ЦФА.

Аукцион ОФЗ‑ПД 26240 6 мая показал устойчивый интерес инвесторов к длинному рублевому долгу при сохранении высокой требуемой премии за срок. При предложении ₽120,2 млрд спрос составил ₽143,1 млрд, но Минфин разместил лишь ₽54,7 млрд (≈45% предложения). Это указывает не на дефицит спроса, а на нежелание уходить ниже определённого уровня доходности.

Средневзвешенная доходность и доходность по отсечке совпали на уровне 14,70% годовых при цене около 61,71% от номинала, что соответствует глубокой дисконтации и отражает ожидания длительного периода повышенных реальных ставок и/или премий за риск по длинной кривой. Выручка составила ₽34,6 млрд, то есть текущие кассовые поступления заметно ниже номинально размещённого долга.

Ключевое с точки зрения инвестора: Минфин продолжает тестировать рынок по длинному сегменту, но объём исполнения остаётся осторожным даже при переподписке. Это сигнал, что государственный эмитент пока не готов агрессивно фиксировать стоимость заимствований на горизонте до 2036 г. при доходности ниже ~14,7%, что поддерживает высокую планку по всей длинной части кривой ОФЗ.

Вторник – обзор акций
• Ритейлеры отчитались за 1К 2026. Озон – звезда!
• Яндекс buyback на 50 млрд руб для мотивации менеджмента.
• Хэдхантер утвердил 8% дивиденд.
• Фосагро отчитался за 2025 г. Стабильные результаты, но FCF под давлением.

Неделя 28.04.2026 – 05.05.2026

Индекс Мосбиржи сегодня в среду, 5 мая, торгуется на уровне 2620 пунктов (-2% за неделю).

На рынке акций сохраняется умеренный (или уверенный) ...пессимизм. "Рынок ищет дно". Казалось бы - наступает сезон дивидендов. Средняя цена Urals для РФ остается высокой, Минфин снова начинает покупать валюту и золото для пополнения ФНБ. ЦБ только что снизил ставку.

Но на рынок, вероятно, давят следующие факторы:
- Высокая цена на нефть может в любой момент уйти вниз в случае мира с Ираном. ОАЭ вышел из ОПЕК, и сам ОПЕК начинает планировать увеличение добычи – это может привести к росту предложения в будущем.
- Техн. фактор - Лукойл, который имеет большой вес в индексе, упал после див. отсечки. Мы приближаемся к сезонному пику дивидендных отсечек и по другим компаниям.
- Ряд "тяжёлых" отраслей, металлургия, строительство, цементники - переживают кризис, спад производства.
- Геополитика, удары по инфраструктуре.


________

Ритейлеры
Отчитались за 1Кв 2026 ритейлеры. Основной тренд — это рост выручки на фоне инфляции, но сильное давление на прибыль из-за роста расходов на персонал и логистику.


Озон стал главной звездой сектора. Показал первый чистую прибыль за квартал в размере 4.5 млрд рублей за квартал. Рост выручки гг +49%.

Х5 - стабильные, ожидаемые результаты. Основной триггер для акций в ближайшее время это решение по дивидендам в середине мая. Аналитики ожидают от 180 до 300 рублей на акцию в виде финального дивиденда за 2025 год.

Ритейлеры, 1К 2026, млрд руб


Выручка Рост гг % EBITDA EBITDA %
X5 1190 11.3% 62.4 5.2%
Лента 307 23.4% 16.6 5.3%
Озон 301 49.0% 48.8 4.3%
ОКЕЙ 80 10.3% 7.9 9.9%


Яндекс
Одобрил выкуп (buyback) акций на сумму 50 млрд руб для мотивации менеджмента. Так лучше, чем просто каждый год делать доп. эмиссии для этой цели. Яндекс пока этого не объявлял, но похоже, что выкуп может покрыть необходимость в допэмиссии для менеджмента на ближайшие пару лет.

Хэдхантер
Утвердил дивиденд за 2025 год в размере 233 рублей на акцию, ДД 8%, отсечка 12 мая. Здесь без сюрпризов. Дивиденд был еще объявлен в марте 2026 год. Компания направит около 105–110% своего свободного денежного потока на дивиденды за 2025 год. Так держать.

Фосагро
Отчиталась по МСФО за 2025 г – хорошие результаты.

Выручка: 573 млрд руб. (+13% г/г)
Чистая прибыль: 114 млрд руб. (+35% г/г)
FCF 20.4 млрд руб. (2024 FCF был 29 млрд руб)
Учитывая конъюнктуру и сильный рубль, компания показала неплохие финансовые результаты. Чистый долг/EBITDA остаются на уровне 1.6–1.8. Компания должна выиграть от текущего повышения цен на удобрения. И конечно выиграет от возможного ослабления рубля.

Вместе с тем за последние 2 года у компании значительно увеличился чистый долг. Сократился FCF.

из тгк Акции в Копилку

Скоринг юристов и спорщиков в чате часто упирается в одно: что именно написано в эмиссионке и какую доходность вы на самом деле смотрите. Callable-бонд с формальным call и «call-офертой» — это не одно и то же с точки зрения держателя. Структура права эмитента и триггеры реализации колла меняют экономику бумаги. Если в инструменте есть рабочий call, базовая метрика для инвестора — yield to call, а не абстрактный «до погашения навсегда». Спор про термины здесь вторичен, пока вы не привязываете свои деньги к конкретной формулировке в проспекте.

700 рублей за окрошку с редиской — и первая реакция: «где такой ценник и почему не стыдно?» Но в премиальном сегменте гостю продают не окрошку и не редиску, а тщательно собранный набор сигналов: полиграфия уровня «Кофемании», интерьер, сервис, ощущение «я могу себе это позволить». Высокий чек здесь — это не только издержки и аренда, но и монетизация статуса и перенастроенного потребления: когда часть аудитории уже не верит в квартиру и длинные цели, деньги утекают в «здесь и сейчас» — еду, сервис, доставку. Премиальные сети лишь аккуратно маркируют этот сдвиг в структуре спроса ценником на меню.

На прошедшей неделе ключевой сдвиг — заметное расширение спредов в корпоративном рублевом сегменте при относительно умерных движениях в ОФЗ.

По госбумагам изменения в пределах ±0.5 п.п. и разнонаправленные: длинная линейка ОФЗ‑ПД 26238 и 26218 прибавила лишь 0.19–0.12 п.п. (до 14.16% и 14.10%), тогда как 26232 и 26212 просели по доходности на 0.25 и 0.22 п.п. до 12.97–13.05%. Это указывает скорее на локальное перераспределение вдоль кривой, чем на сдвиг «бенчмарка».

В крупном корпоративном сегменте (>20 млрд) рост доходностей по ряду фишек выглядит уже значимым: Роснефть 1P2 +3.18 п.п. до 14.44%, ДОМ.РФ 2P7 +1.81 п.п. до 16.56%, РЖД 1Р-16R +1.37 п.п. до 15.92%. Одновременно отдельные выпуски того же пула демонстрируют резкое снижение доходности (Россети 1Р7 –4.27 п.п. до 1.23%, НОВАТЭК 1Р1 –3.04 п.п. до 15.23%).

Наблюдение: расхождение динамики даже внутри одного эмитента (Роснефть: 1P2 +3.18 п.п. vs 1P4 –0.74 п.п.) и между схожими по размеру и статусу заемщиками говорит о повышенной роли issue‑specific факторов и снижаемой однородности корпоративного кривой. Для риск‑менеджмента это аргумент переходить от «имени эмитента» к более granular‑анализу конкретных серий.

За неделю индекс МосБиржи снизился на 2,74% до 2 658 пунктов, при этом картина по крупным эмитентам была дифференцированной: в выборке large cap единственным выраженным победителем стала iАстра (ASTR) с ростом на 6,65% при капитализации 59,5 млрд руб. и умеренном YTD‑плюсе 8,56%.

Набор остальных бумаг в сегменте large cap указывает скорее на ротацию и локальную защитность, чем на широкий риск‑он. ИНГРАД (KFBA) прибавил лишь 1,45% за неделю, но уже вышел в положительную зону с начала года (+1,33%), тогда как более ликвидные бенчмарки, включая ЛУКОЙЛ (LKOH), остаются под давлением: бумага почти не изменилась за неделю (‑0,10%), но несет существенный YTD‑минус 6,95% при крупнейшей капитализации в выборке (3,8 трлн руб.).

Наблюдение: рост точечных историй (ASTR, ELMT с YTD +25,62%) соседствует с отрицательной недельной доходностью индекса, что указывает на узкий характер спроса и отсутствие широкого восстановления. Интерпретация: на текущем отрезке инвесторам стоит оценивать риск‑возврат не по индексу, а по отдельным идеям, поскольку даже в рамках large cap дисперсия доходностей усиливается, а индексная экспозиция за неделю выглядела неэффективной.

Первичное размещение на рублевом и юаневом долговом рынке за неделю до 30 апреля характеризуется смещением в сторону плавающих и высокодоходных выпусков при заметном присутствии крупного корпоративного качества.

Ключевой объем пришелся на флоатеры и «инвестиционный грейд»: МегаФон разместил два выпуска с плавающим купоном на 25 и 30 млрд руб. (МегаФн2Р11, МегаФн2Р12) по цене 100% и ориентиром доходности ~14,6%. ПГК дополнила сегмент флоатеров выпуском ПГК3Р05 на 2,2 млрд руб. (16,06% YTM) и фиксированным ПГК3Р04 на 20 млрд руб. под 16,72%. МТС вышла с флоатером МТС 3Р-01 на 60 млрд руб., но торги еще не стартовали.

Параллельно рынок переваривает волну высокодоходных бумаг 16–30%: Идель 1Р1 с доходностью 30,55% при цене 100,05%, ИА РТБ-1 — 15,80% купон / 24,67 руб. оборота на 8,37 млрд, РКС2Р8 — 28,17% YTM при цене 100,22%. Это расширяет премию за риск во втором эшелоне.

Отдельно стоит выделить активизацию юаневых выпусков: Полюс Б1P6 на 2,6 млрд CNY размещен по 101,25% с доходностью 7,66%, а Акрон Б2P3 на 1 млрд CNY пока без торгов. Это усиливает роль CNY как ключевой валюты долгового фондирования для крупных эмитентов.

По сегменту маленьких банков за период до 1 апреля 2026 г. ключевое изменение — ухудшение результатов по операциям с ценными бумагами при умеренно позитивной динамике комиссионного бизнеса.

Наблюдение: совокупные комиссионные и аналогичные доходы выросли на 6,9% до 6,1 млрд руб., что подтверждает устойчивость транзакционной модели даже на фоне ростa процентных расходов (+10,4% до 9,4 млрд руб.). Дополнительный вклад дали неоперационные и разовые операции: чистые доходы здесь увеличились на 39,5% до 252,7 млн руб., но масштаб этого источника пока невелик относительно процентных и комиссионных потоков.

Одновременно сегмент резко просел по инвестиционной составляющей. Доходы по приобретенным долговым бумагам ушли в минус до -88,5 млн руб. (изменение на -127,2%), а чистые доходы от операций с долговыми и долевыми бумагами — до -78,3 млн руб. (-117,7%). Это указывает на то, что совокупный результат по портфелю ЦБ/акций стал фактором давления на P&L.

Чистое доформирование резервов увеличилось на 30,4% до -329,7 млн руб., что дополнительно сдавливает прибыльность, но по масштабу эффект все еще заметно ниже процентных и комиссионных потоков.

За год (01.04.2025–01.04.2026) агрегированный показатель «Доход кредитного портфеля» по банкам снизился с 22,1 до 19,1 (–13,5%). Наблюдается общее сжатие доходов по ссудным операциям, при этом вклад отдельных игроков крайне неоднороден.

Крупнейшие по абсолютному объему дохода — АО «СМБСР Банк» (24 590,4; –33,6%) и АО «Мидзухо Банк (Москва)» (19 483,8; –32,0%) — демонстрируют резкое падение. Это значит, что именно крупные специализированные банки формируют значимую часть снижения агрегированного показателя. По текущим данным нельзя разделить вклад изменения маржи и сокращения объемов портфеля, но масштаб падения у обоих сопоставим и существенно превышает среднерыночные –13,5%.

При этом в хвосте рынка наблюдаются экстремальные темпы роста: у АО КБ «ЮНИСТРИМ» доход увеличился на 1 014,2% (до 656,0), у МП Банк (ООО) — на 504,6% (151,1). Однако их абсолютные значения на порядок ниже лидеров и практически не компенсируют просадку крупных банков.

Антилидеры по темпу роста (до –99,8% у Санкт-Петербургского банка инвестиций) подтверждают высокий разброс динамики в нишевых институтах, но их масштаб также ограничен.

За период апрель 2025 – апрель 2026 гг. по банковскому сектору наблюдается резкое улучшение агрегированных показателей прибыли при ухудшении динамики резервов и сжатии процентных доходов.

Ключевое наблюдение: совокупная чистая прибыль выросла на 37,1% до 1,06 трлн руб., а финансовый результат до налогообложения – на 36,4% до 1,31 трлн руб. Это произошло на фоне умеренного снижения процентных доходов на 5,6% (до 6,11 трлн руб.), но сильного роста чистых процентных доходов на 34,9% до 1,95 трлн руб. Наблюдаемо это указывает на расширение процентной маржи (сокращение стоимости фондирования и/или перераспределение активов в более доходные сегменты).

Одновременно сектор перешёл от восстановления резервов к доформированию: показатель «чистое доформирование/восстановление резервов» ухудшился на 107,0% до -443,6 млрд руб. Это существенный противовес росту маржи и прибыли и важный сигнал калибровки риск-аппетита и качества портфеля.

Дополнительно ослабли результаты по ценным бумагам: чистые доходы от операций с долговыми и долевыми инструментами снизились на 17,3% до 202,1 млрд руб., а доходы по приобретённым долевым бумагам – на 33,9% до 110,9 млрд руб., что делает структуру прибыли более зависимой от классического банковского бизнеса.

«Капитализация Google больше ВВП Японии и Индии» звучит громко, но это идеальный пример некорректного сравнения капы и потоков. Рыночная стоимость — это оценка всех будущих ожиданий, дисконтированных на сегодня. ВВП — годовой поток создаваемой добавленной стоимости. Сравнивать их как «кто больше» — примерно как сравнивать цену квартиры и годовой доход семьи. Для инвестора такая картинка — не инсайт, а кликбейт: она не говорит ни о доходности, ни о рисках, ни о справедливой оценке, только о настроениях рынка и аппетите к «бессмертным компаниям».

IFRS‑результаты «Газпрома» за 2025 год хорошо подсвечивают, как компания переживает потерю европейско‑турецкого экспортного «якоря». Среднегодовые продажи газа в Европу и Турцию в 2012–2021 годах оценивались около $52 млрд, сейчас — примерно $18 млрд, но EBITDA держится лишь немного ниже докризисного среднедесятилетнего уровня около $38 млрд.

Фактически «дыра» от Европы закрывается за счет роста внутреннего рынка (объемы плюс тарифы) и ускорения поставок в Китай по «Силе Сибири», где объем уже превысил контрактное плато. Для инвесторов это сигнал: бизнес-модель постепенно перенацеливается, а не просто «смиряется» с потерей Европы.

IFRS‑отчёт Газпрома за 2025 год интересен не столько прибылью, сколько структурой EBITDA. Показатель составил около $34,8 млрд — лишь немного ниже 10‑летнего «докризисного» среднего в $38 млрд, хотя денежный поток от продаж газа в Европу и Турцию за 2012–2021 годы в среднем оценивался в $52 млрд в год, а в прошлом году — примерно в $18 млрд.

Фактически компания частично заменила «европейский» EBITDA‑мотор внутренним рынком и Китаем: рост внутренних продаж газа на 8% и около 25% по экспорту в Китай (Power of Siberia вышла на 38,8 bcm против контрактного плато 38 bcm). Для держателей капитала это сигнал, что эластичность операционной модели Газпрома к смене географии спроса пока выше, чем могло казаться сразу после потери европейского экспортного канала.

IFRS‑результаты «Газпрома» за 2025 год — неплохая иллюстрация того, как выглядит устойчивость под давлением.

При снижении выручки на 8% и EBITDA на 7% компания держит показатель EBITDA всего немного ниже своей десятилетней до‑кризисной средней. Это на фоне того, что некогда ключевой европейский экспортный поток фактически потерян, а мировые цены на нефть слабее.

Что тянет операционную картину вверх: рост внутренних продаж газа (и по объёмам, и по тарифам) и заметное наращивание экспорта в Китай через «Силу Сибири», которая вышла на контрактный плато‑уровень и даже превысила его. Фокус не в рекордах, а в том, что бизнес‑модель адаптируется без драматического обвала операционных метрик.

IFRS-отчетность Газпрома за 2025 год получилась заметно устойчивее, чем ожидалось на фоне слабой нефти и потери европейского газового рынка. Выручка снизилась на 8% г/г до 9,77 трлн руб., EBITDA – на 7% до 2,9 трлн руб., но это выше декабрьского ориентира менеджмента. Чистая прибыль при этом выросла на 7% до 1,3 трлн руб., а свободный денежный поток остался положительным. Ключевой сигнал для профессиональных инвесторов – EBITDA почти не оторвалась от средних докризисных уровней, несмотря на резкое сокращение продаж газа в Европу и Турцию. Поддержку дали рост внутренних продаж на 8% и около 25% роста экспорта в Китай по «Силе Сибири», которая в 2025 году вышла на контрактный плато-уровень и даже немного его превысила.

Российский складской рынок уже вышел на новый структурный уровень: в 2025 году качественный фонд достиг 56,6 млн кв. м, а ввод обновил рекорд. Но главное — изменилась география роста: на регионы приходится 40% современного фонда и почти две трети нового ввода, и именно региональные хабы, распределительные центры и логистические узлы вне столиц становятся новой точкой притяжения капитала.

К 2040 году Россия, по оценкам, все еще остается крупнейшим складским рынком Евразии с возможным ростом фонда до 73–86 млн кв. м, но ее доля в регионе будет постепенно снижаться за счет более высоких темпов в Центральной Азии и на Южном Кавказе. Для инвесторов и девелоперов это не просто история спроса на «метры», а смена опорных транспортно-логистических коридоров и конфигурации цепочек поставок в целом.

ИИ уже перестал быть чисто софтовой историей: следующий шаг цикла — выход в физический мир через роботов и автономные системы. Здесь важно смотреть не на отдельных «железных героев», а на формирование целой производственной инфраструктуры: автономные фабрики, беспилотный транспорт, дроны, сервисная роботика. В этом смысле робототехника — не побочный сегмент цифровой экономики, а ее практическое продолжение: слой, где алгоритмы начинают напрямую управлять потоками сырья, энергии, труда и капитала. Инвесторам стоит оценивать не только производителей устройств, но и тех, кто контролирует экосистему комплектующих, ПО и обслуживания.

ИИ уже изменил ценообразование в цифровой экономике, но следующий сдвиг может пройти через физический мир — роботы и автономные системы.

Прогноз ЕАБР: глобальный рынок робототехники к 2035 году может вырасти почти в 6 раз по сравнению с уровнем 2025 года. На рынке обсуждают не отдельные устройства, а формирование целых экосистем: автономные фабрики, дроны, гуманоидные роботы, беспилотный транспорт. Прибавьте к этому слои ПО, сенсорику, сервисное обслуживание — и становится понятно, почему спрос на «железо с ИИ» может стать отдельным инвестиционным сюжетом.

По сути, робототехника перестает быть нишевой «надстройкой» над ИИ и начинает рассматриваться как его главное направление материализации в реальном секторе.

IPO Фабрики ПО интересно не только мультипликаторами, но и качеством самого рынка. Основной бизнес — заказная разработка, где компания держит около 11% и лидирует, но сам сегмент растет лишь с ожидаемым СГТР около 8% до 2032 года — темп, сопоставимый с инфляцией, а не с «техностори». Реальный драйвер в презентации — тиражное ПО с ожидаемо более быстрым ростом. Но здесь Фабрика ПО только на старте, конкурировать за госклиента и крупный корпоративный спрос будут многие, а возможное ослабление господдержки и курса на импортозамещение может резко поменять расстановку сил. По сути, инвестор платит за опцион на успех в новом сегменте, а не за уже отстроенный высокодоходный рынок.

FabricaONE.AI выходит на рынок с имиджем «первого российского AI-tech бизнеса», но по факту сейчас это крупный игрок в заказной разработке, а не чистый разработчик собственных ИИ-моделей. Основной кэшфлоу дает кастомное ПО и высокая концентрация на двух клиентах — Сбере и Альфе. Рост есть, но умеренный, рентабельность под давлением издержек, free cash flow не закрывает одновременно CAPEX и дивиденды. Потенциал — в тиражном и промышленном ПО и M&A, но это уже венчурный блок: высокая неопределенность результата при заявленном апсайде и скромной дивдоходности. По сути, инвестор на IPO платит премию за историю про будущее расширение AI и SaaS, а не за уже состоявшийся high-growth кейс.

История «Северстали» хорошо иллюстрирует, как быстро корпоративные финансы расходятся с заголовками про рейтинги миллиардеров. Прибыль компании в первом квартале сократилась в сотни раз, рентабельность опустилась до минимальных уровней, свободный денежный поток ушел в глубокий минус. Для институциональных инвесторов это сигнал: в черной металлургии сейчас важнее не номинальная оценка состояний бенефициаров, а устойчивость операционной модели, способность пережить спад и при этом сохранять налоговую и социальную нагрузку на регионы присутствия.

Квартальная отчетность Сбера по МСФО за 1 кв. 2026 г. подтверждает, что банк остается ключевым драйвером прибыли сектора и все сильнее доминирует на рынке. Чистая прибыль достигла 507,9 млрд руб. (+16,5% год к году) при ROE 24,4% — заметно выше оценок по сектору в целом, исходя из прогноза ЦБ по годовой прибыли банков в 3,3–3,8 трлн руб.

Наиболее значимый с точки зрения структуры рынка сдвиг — дальнейший рост долей Сбера: свыше 50% в розничном кредитовании и 33,2% в корпоративном. При относительно умеренном росте совокупного кредитного портфеля на 1,9%, до 51,6 трлн руб., это означает перераспределение спроса на кредит преимущественно в пользу крупнейшего игрока.

Операционные расходы увеличились на 15,8%, до 303,5 млрд руб., практически сопоставимо с динамикой прибыли на акцию (+16,7%, до 23,8 руб.), что говорит об удержании операционной эффективности, по крайней мере на уровне агрегированных метрик.

Сопоставление квартальной прибыли Сбера с прогнозом ЦБ по сектору указывает, что один банк способен формировать значимую долю годового результата системы, усиливая концентрационные риски, хотя сама отчетность Сбера выглядит устойчивой.

Ключевой сдвиг в отчётности СПБ Биржи за 2025 год — резкое расхождение между операционной динамикой и финрезультатом.

Операционно Компания заметно усилилась: стоимостной объём сделок в режиме основных торгов по российским бумагам вырос более чем в 30 раз, а доходы по услугам и комиссиям — на 75,5% до 560 млн руб. При этом валовая операционная прибыль прибавила лишь 3,9% (до 3,20 млрд руб.), а показатель EBITDA снизился на 7,4% до 0,91 млрд руб., рентабельность по EBITDA — с 25% до 22%.

Ключевым фактором давления на прибыльности выглядит структура доходов от размещения капитала и рост издержек. Расходы от операций в иностранной валюте сменили положительный результат 2024 года (+979 млн руб.) на убыток 1,26 млрд руб. в 2025-м, что существенно съело эффект от роста процентных доходов (+18,6%). Административные расходы выросли на 10,2% до 3,01 млрд руб., что при стабильной валовой операционной прибыли привело к падению прибыли за период на 41% до 628 млн руб. и снижению ROE с 5,03% до 2,86%.

С точки зрения инвестора, основной вопрос на 2026 год — устойчивость комиссионного роста и возможность переложить волатильность доходов от размещения капитала в более предсказуемую модель монетизации растущих торговых объёмов.

Яндекс отчитался о уверенном росте: выручка +22% г/г до 372,7 млрд руб., скорректированная чистая прибыль выросла в 2,7 раза до 34,7 млрд руб. По оценке аналитиков, результаты в целом соответствуют рыночным ожиданиям, то есть драйвером переоценки, скорее всего, будет не сам отчет, а корпоративные действия и дальнейший гайденс.

Ключевое событие — анонс программы обратного выкупа акций объемом до 50 млрд руб. на два года, предназначенной для мотивации сотрудников. При текущих масштабах бизнеса и капитализации такой buyback выглядит ограниченным по влиянию на free float и краткосрочную динамику котировок; он больше поддерживает предсказуемость затрат на опционы и акционерную мотивацию.

С точки зрения инвестора, отчет подтверждает устойчивую операционную динамику и улучшение рентабельности (рост прибыли значительно опережает рост выручки), но не меняет качественно инвестиционный кейс. Решения о переоценке бумаг Яндекса будут зависеть от того, насколько рынок увидит в текущем уровне маржи и темпах роста новую норму, а не разовый эффект.

По итогам периода «Яндекс» показал устойчивый рост: выручка увеличилась на 22% до 372,7 млрд руб., скорректированная чистая прибыль — в 2,7 раза до 34,7 млрд руб. Наблюдение: ускорение прибыли существенно опережает динамику выручки, что указывает на повышение операционной маржинальности и/или снижение относительных издержек. Однако сами аналитики оценивают результат как находящийся «на уровне ожиданий» — рынок, судя по формулировкам, уже закладывал подобное улучшение в оценки.

Ключевым корпоративным событием стал анонс обратного выкупа акций объемом до 50 млрд руб. на двухлетнем горизонте. Это примерно эквивалентно 1,5–2 кварталам текущей скорректированной прибыли, то есть программа выглядит скорее как точечный инструмент мотивации персонала, чем как мощный фактор поддержки котировок.

Для инвесторов практический вывод: сильная отчетность сама по себе не является драйвером пересмотра оценок вверх, но подтверждает устойчивость бизнеса и потенциал дальнейшего роста прибыли. Ожидать значимого эффекта от buyback для миноритариев в краткосрочном периоде вряд ли оправданно — его масштаб относительно капитализации и генерируемого денежного потока умеренный.

МД Медикал Груп редкий пример истории роста без долгового плеча: выручка +32,1% при нулевой долговой нагрузке и 4 млрд рублей на балансе. Ключевой драйвер — присоединение сети «Эксперт», которая уже даёт около 17% выручки.

С точки зрения структуры капитала это интересный сигнал: компания наращивает масштаб в первую очередь через M&A, но делает это без заемного финансирования. Для инвестора это означает меньший финансовый риск, но и более медленное «раскачивание» доходности капитала: синергии и эффективность интеграции «Эксперта» станут критичнее, чем стоимость долга. Во II квартале, когда база сравнения нормализуется, рынок, вероятно, переключится с экстенсивного роста на анализ операционного качества этого контура.

Озон продолжает превращаться из «истории про рост любой ценой» в бизнес с работающей экономикой. Товарооборот вырос на 36% до 1,1 трлн рублей, и компания уже четвёртый квартал подряд показывает чистую прибыль вместо убытка. Аналитики отмечают, что тянет результаты вверх не только ядро e-com, но и финтех-направление. Для инвесторов это сигнал: модель масштабируется без взрывного сжигания капитала. Дальше ключевой вопрос — удастся ли удержать баланс между темпами роста и рентабельностью при ужесточении конкуренции на рынке онлайн-ретейла.

У Яндекса сильная отчетность: выручка выросла на 22% до 372,7 млрд рублей, скорректированная чистая прибыль — в 2,7 раза, до 34,7 млрд. Это уровень, который аналитики в целом закладывали в модели, поэтому моментально «переписывать» оценку бизнеса рынок вряд ли будет.

Интереснее другое: компания запускает небольшую программу обратного выкупа акций для мотивации сотрудников. Объем по меркам капитализации скромный и выглядит скорее как точечная настройка системы вознаграждения, чем как попытка изменить баланс спроса/предложения на рынке. Фокус инвесторов по‑прежнему будет на способности менеджмента конвертировать рост выручки в устойчивую прибыль, а не на эффекте байбэка.

Чистый разворот Ozon к прибыли в 4,5 млрд руб. в 1 кв. 2026 г. против убытка 7,9 млрд руб. годом ранее опирается прежде всего на операционный эффект, а не на разовые факторы — это ключевой сигнал для инвесторов и кредиторов.

Наблюдение: скорректированная EBITDA выросла до 48,8 млрд руб. (+16,4 млрд руб. г/г), рентабельность по EBITDA от GMV с услугами поднялась до 4,3% (+0,4 п. п.), при этом GMV увеличился на 36%, до 1,14 трлн руб. Валовая маржа также улучшилась: доля валовой прибыли от GMV выросла до 6% (+0,4 п. п.) при росте валовой прибыли на 45%, до 68,2 млрд руб.

Интерпретация: комбинация ускорения выручки (+49%, до 300,9 млрд руб.) и умеренного, но устойчивого расширения маржи указывает на масштабируемость модели и эффект от контроля себестоимости. Чистый денежный поток 120 млрд руб. приписывается в отчетности улучшению оборотного капитала в финтехе и росту EBITDA, что снижает риск ликвидности и повышает емкость к дальнейшим инвестициям без наращивания долговой нагрузки.

В биотехе оценка часто упирается не в модель, а в предпосылки. Те же MRL можно «подогнать» под почти любой результат, если заказчик приходит уже с желаемой картинкой. А если просить консультантов самим формировать предпосылки, проект становится в разы дороже и дольше. В итоге ключевое решение фактически принимается до расчётов — на этапе выбора допущений. Мы в Ovanex всё чаще видим запрос именно на прозрачность этого шага: не просто цифры в отчёте, а явная связка между предпосылкой, риском и итоговой оценкой.

Забавно, как в одном и том же чате про одну компанию все сходятся на «скучная», а на слове «отчетность Сургутнефтегаза» у людей сразу загораются глаза. И это хороший маркер: интерес появляется там, где цифры не укладываются в простую интуицию и заставляют либо ржать, либо разбираться. На уровне систем это как раз тот тип кейсов, под который стоит настраивать аналитику: не просто прогонять форму 1, а подсвечивать места, где «что-то не так» с динамикой, оценками и допущениями. Именно такие аномально интересные отчеты лучше всего обнажают слабые места в наших моделях мышления.

Почти +20% к стоимости основных средств всегда выглядит эффектно в отчетности, но вопрос не в цифре, а в логике учета. Если рост связан с новыми активами – это одна история. Если же те же старые ОС «заиграли» по новой учетной политике, тогда начинается методология: по-хорошему такие вещи требуют ретроспективного применения, чтобы не превращать переоценку в разовый косметический апгрейд капитала. Инвестору тут важно не ловить сам факт роста, а понимать, меняется ли реально база активов или просто переписывают правила игры.

Кейс нефтетрейдера с 4 трлн нематериальных активов в балансе показывает, как работает цепочка доверия. Оценщик рисует стоимость, аудитор ставит подпись, рейтинговое агентство опирается на аудит, биржа видит формально «нормальный» капитал, а в конце стоят физики, которые верят в высокий купон. Формально это может укладываться в правила, поэтому бумаги остаются в листинге и пока исправно платят. Факт в другом: цифра в капитале и реальная способность генерировать кэш — не одно и то же. Рынок капитала часто торгует доверием, а не активами.

Sam Bankman-Fried как Михаил Ходорковский стал бы лучшим инвестором в истории заработав 112 млрд. долл.
Портфель SBF по текущим оценкам демонстрирует аномально высокую концентрацию «мегахитов», редкую даже для топ‑фондов роста. Наиболее показательны две позиции.

Во‑первых, инвестиция в Anthropic: ~$499 млн превратились бы в ~$82,3 млрд (+16 400%). Это не просто удачная сделка, а калибр, который способен один раз за цикл перезаписать результаты всего фонда.

Во‑вторых, относительно небольшой чек в Cursor (~$200 тыс.) с текущей оценкой ~$3 млрд (+1 499 900%) иллюстрирует экстремальный «tail outcome» на ранней стадии.

Остальные позиции
SpaceX: ~$200 млн → ~$15 млрд;
Solana: ~$189 млн → $5,1 млрд;
Robinhood: $612.5M → $4.9B (+700%)
Genesis Digital: $1.17B → $3.5B (+200%)

условная текущая стоимость портфеля около $114 млрд опирается не на одну, а сразу на несколько сверхдоходных ставок.

Наблюдение: по чистой финансовой результативности, если абстрагироваться от юридического контекста, такой профиль напоминает верхний перцентиль глобальных VC‑игроков. Интерпретация: устойчивость подобной «серии» статистически сомнительна; вероятность, что это воспроизводимая стратегия, а не уникальное сочетание цикла и удачи, по косвенным признакам невысока, но данных для строгого вывода недостаточно.
К сожалению на Сэма наехали, как когда-то наехали на Ходорковского и все отобрали.

FabricaONE.AI обозначила ценовой ориентир IPO на уровне 25 руб. за акцию, что имплицитно задает оценку около 14 млрд руб. без учета привлеченных средств. Интересно, что на рынок выходит бизнес с ИИ в ядре модели, а не в виде периферийного продукта: все привлекаемые средства идут на рост и масштабирование, действующие акционеры в сделке не продают и берут на себя lock-up, а компания декларирует дивидендный payout в диапазоне 25–50% NIC. Для инвесторов это сочетание истории роста и заявленной дисциплины в капитале выглядит нетипично для ранней технологии.

По доступным оценкам за 2025 год ключевой сдвиг по «Газпрому» — восстановление прибыли при всё ещё слабом денежном потоке. Прогнозная чистая прибыль на уровне 1,3 трлн руб. (+3% г/г) выглядит устойчиво, но около 0,5 трлн руб. связано с положительными курсовыми разницами. Это важно отделять при оценке качества заработка: операционный результат заметно слабее бухгалтерского.

EBITDA ожидается 2,9 трлн руб., что совпадает с ориентиром менеджмента и указывает на относительную предсказуемость базовой рентабельности даже на фоне «неидеальной» макросреды. При этом свободный денежный поток в логике компании — «более 300 млрд руб.», но после учёта процентов остаётся лишь «более 30 млрд руб.». Высокие капзатраты в 4К25 (в том числе через «Газпром нефть») фактически «съедают» большую часть денежного результата года.

Отсутствие дивидендов за 2025 год выглядит логичным на фоне такой структуры FCF. На 2026 год сценарий с дивидендной повесткой возможен только при реальном закреплении снижения капвложений и стабилизации FCF; текущие данные для уверенных выводов пока недостаточны.